cd77840e-6f3e-4e3b-b034-2155756ec7aa · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-15-385/2012Teisminio proceso Nr. 1-86-1-00616-2010-2Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. sausio 25 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorei Loretai Irenai Baguckienei, pataisos inspekcijos atstovei Jolitai Vingienei, gynėjui adv. Vaclovui Juciui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Å ilutės rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl įspėjimo skyrimo, n u s t a t ė :

Nuteistasis į posėdį neatvyko, apie posėdį informuotas. Pataisos inspekcijos atstovė praÅ¡o įspėti nuteistÄ jį G. M., kad bausmės vykdymo atidėjimas jam gali bÅ«ti panaikintas ir paaiÅ¡kino, kad nuteistasis per bausmės vykdymo atidėjimÄ neatlygino nukentėjusiems žalos, nors turėjo tai padaryti iki 2011-12-31.Prokurorė sutinka su teikimu, praÅ¡o jį tenkinti, nes nuteistasis iki 2011 m. lapkričio mėn dirbo, gavo atlyginimÄ ir turėjo galimybę žalÄ atlyginti.Gynėjas praÅ¡o teikimo netenkinti.Teikimas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2011-05-10 nuosprendžio, G.

M. nuteistas pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir iki 2011-12-31 atlyginti nusikaltimu nukentėjusiems padarytÄ turtinę žalÄ . Nuteistasis 2011-07-12 supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, įspėtas dėl galimų teisinių padarinių už teismo įpareigojimų nevykdymÄ bei teisės pažeidimų darymÄ .Pagal Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p. teismas nuteistÄ jį įspėja, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas, jeigu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis be pateisinamų priežasčių neįvykdo teismo paskirtų įpareigojimų arba pažeidinėja vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , girtauja ar padaro kitų teisės pažeidimų.

Kadangi nuteistasis laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neįvykdė paskirto įpareigojmo – neatlygino žalos be svarbių priežasčių, nes 2008-05-07 – 2011-11-18 dirbo UAB „Grabupėliai“, gavo nuolatinį atlyginimÄ , todėl turėjo galimybę žalÄ atlyginti. Dėl to jį reikalinga įspėti, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas (BK 75 str. 4 d. 3 p.). Taip pat reikalinga pratęsti Å¡io įpareigojimo įvykdymo terminÄ 3 mėnesiams.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 364 str., 439-440 str., n u t a r i a :              TeikimÄ patenkinti.             Įspėti nuteistÄ jį G. M., kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas.Pratęsti žalos atlyginimo terminÄ trims mėnesiams.             Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Vaclovas Jurjonas