cd76e72c-0400-4a65-892f-36bca95b679e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-990-889/2012(Proceso Nr. 2-06-3-14105-2011-6)Procesinio sprendimo kategorijos (S) 35.3.6.; ; 36.1.; 116.5.                              KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. kovo 28 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Klaipėdos vanduo“ ieÅ¡kinį atsakovams N. T., A.

K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 1103,18 Lt skolos už pateiktÄ Å¡altÄ vandenį bei nuotekų paÅ¡alinimÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai 2012-03-08 (CPK 130 str., b. l. 38-39), atsakovai be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.), esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad bendraatsakovams nuosavybės teise po ½ dalį priklauso butas (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje (b.l. 14-17).

Ieškovė teikė atsakovams šalto vandens vartojimo ir nuotekų šalinimo bei valymo paslaugas, o atsakovai turėjo atsiskaityti už gaunamas paslaugas. Atsakovams nevykdant savo pareigos nuo 2009-07-31 iki 2011-07-31 susidarė 1103,18 Lt skolos (b.l. 7-11). Duomenų, kad ši skola sumokėta, teismui nepateikta. Tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovė teikė atsakovams paslaugas, atsakovai jomis naudojosi, tačiau savo prievolės neįvykdė, už teikiamas paslaugas ieškovei nesumokėjo.

VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikoma, kad atsakovai pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p.). Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovai nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ . Ä®vertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , daroma iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo pagrįstas, įrodytas, todėl ieÅ¡kinio reikalavimai pilnai tenkintini, iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 1008,80 Lt mokesčių už Å¡alto vandens tiekimÄ ir nuotekų Å¡alinimÄ skolÄ bei 94,38 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 1103,18 Lt (CK 6.6 str. 3 d., 6.245 str. 1 d., 6.256 str. 2 d., 1995-01-25 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimas Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ 3.1. punktas).

Iš atsakovų solidariai priteistina 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos 1103,18 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.6 str. 3 d., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.)Iš atsakovų priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro: 70 Lt žyminio mokesčio bei 34 Lt išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu per antstolius (CPK 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 285 straipsnio 5 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovei AB „Klaipėdos vanduo“ solidariai iÅ¡ atsakovų N. T. ir A. K. 1008,80 Lt skolos, 94,38 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1103,18 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-10-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 104 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                              Milda Valiulytė