Legislator Case Law & Legislation
cd76deca-3bff-4561-a49f-fa500f127fdb AI generated

cd76deca-3bff-4561-a49f-fa500f127fdb · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number cd76deca-3bff-4561-a49f-fa500f127fdb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

    2.5.29.3.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 27 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui V. S. dėl negrÄ Å¾into kredito, palÅ«kanų, delspinigių, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

cd76deca-3bff-4561-a49f-fa500f127fdb · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo 2013-08-09 buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr.SP131875, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 579,24 Eur kreditÄ 360 dienų terminui, o jis įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ , tačiau Å¡ios prievolės nevykdė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

    Civilinė byla Nr.e2-4984-570/2016                                                                                                Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04238-2016-1                                                                Procesinio sprendimo kategorijos:

    2.5.29.3.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 27 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui V. S. dėl negrÄ Å¾into kredito, palÅ«kanų, delspinigių, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė UAB „Nordecum“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. S. 248,25 Eur negrÄ Å¾into kredito, 46 Eur palÅ«kanų, 80,18 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur žyminio mokesčio.IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo 2013-08-09 buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr.SP131875, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 579,24 Eur kreditÄ 360 dienų terminui, o jis įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ , tačiau Å¡ios prievolės nevykdė.

IeÅ¡kovės paskaičiavimais atsakovo skola sudaro 248,25 Eur negrÄ Å¾into kredito, 46 Eur palÅ«kanų ir 80,18 Eur delspinigių.Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – Vartojimo kredito sutarties bendroji ir specialiosios dalys, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ai, kita bylos medžiaga.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo priteistina 248,25 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 46 Eur palÅ«kanų.Jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta skolininkas privalo mokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.71 str. 1 d.).

Sutarties 8.3 p. nurodo, kad klientui uždelsus sumokėti bet kurį kreditavimo sutartyje nustatytÄ mokėjimÄ , klientas įsipareigoja mokėti kreditoriui 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo uždelstos mokėjimų sumos už kiekvienÄ kalendorinę dienÄ . Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteista 80,18 Eur delspinigių, paskaičiuotų už pradelstas atsiskaityti 545 dienas, už laikotarpį nuo 2014-08-05 iki 2016-01-31. CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

IeÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2016-09-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Sutinkamai su CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis valstybei (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str., 98 str.). LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur. Atsižvelgiant į tai, jog Å¡ioje civilinėje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei UAB „Nordecum“, juridinio asmens kodas 302535232, buveinės adresas Žemaitės g. 21, Vilnius, a.s. Nr. LT97 7300 0101 2400 6990, AB Swedbank, 248,25 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 25 ct) negrÄ Å¾into kredito, 46 Eur (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) palÅ«kanų, 80,18 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 18 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2016-09-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                              [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                             RÅ«ta Neveckienė