cd76aa0d-4a1e-4507-8f3b-c3cec49648e2 · Alytaus rajono apylinkės teismas

NUOSPRENDIS                                                                                                   Baudžiamoji byla Nr. 1-382-448/2012(Proceso Nr. 1-52-1-00561-2012-6)                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.5; 1.2.4.8.1;2.10.1.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 19 d.

Alytus                          Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, susipažinusi su Alytaus rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Tomo Buškevičiaus pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga baudžiamojoje byloje, kurioje A. B., gim. (duomenys neskelbtini) Alytaus raj., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, neteistas, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Alytaus r., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 140 str. 1 d., nustatė :A.

B. 2012-05-17 apie 14 val. (duomenys neskelbtini) Alytaus r., gyvenamojo namo kambaryje, asmeninio konflikto metu, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, paimdamas sėdinčiai ant lovos motinai O. B. už virÅ¡utinių drabužių ties krÅ«tine pastÅ«mė jÄ , dėl ko nukentėjusioji O. B. atsitrenkė galva į sienÄ , tuo A. B. padarė nukentėjusiajai O. B. nežymų sveikatos sutrikdymÄ dėl poodinės kraujosruvos virÅ¡ugalvio deÅ¡inėje pusėje. Kaltinamasis A. B., pareiÅ¡kus jam įtarimus ir apklausus įtariamuoju, savo kaltę pripažino, paaiÅ¡kino, kad 2012-05-17 apie 14 val. grįžo neblaivus į namus.

Motina sėdėjo ant lovos. Ji pradėjo priekaiÅ¡tauti, kad grįžo girtas, nieko namuose nepadeda. Tuomet jis iÅ¡vadino motinÄ necenzÅ«riniais žodžiais, įvyko konfliktas. Priėjęs prie motinos paėmė už drabužių ties krÅ«tine ir stipriai pastÅ«mė, motina galvos pakauÅ¡iu atsitrenkė į sienÄ . Jį prižadino policijos pareigÅ«nai. Dėl savo tokio poelgio labai gailisi (b. l.. 33-34, 38-39). Duomenys, įrodantys A. B. kaltę, taip pat yra įtvirtinti:1. 2012-05-17 Alytaus apskr.

VPK NTS tyrėjos E.Tenenienės tarnybiniame praneÅ¡ime, kuriuo buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl O. B. sužalojimo (b.l. 3). 2 . Prokuroro reikalavime tęsti ikiteisminį tyrimÄ pagal LR BK 140 str. 1 d. (b. l. 2).

3. Alytaus apskr. VPK VTS Simno policijos nuovados vyr. tyrėjo G. G. tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kad namuose (duomenys neskelbtini), Alytaus r., rasta sumušta O. B., sužalojimai užfiksuoti. (b. l. 5-7).

4. O. B. protokole-pareiÅ¡kime, kuriuo ji kreipėsi į policijÄ dėl smurto artimoje aplinkoje (b. l. 15).

5. Nukentėjusiosios O. B. parodymuose, kuriuose užfiksuota, kad A. B. yra jos sÅ«nus, name gyvena tik dviese. 2012-05-17 apie 14 val. sÅ«nus grįžo neblaivus ir pradėjo praÅ¡yti pinigų alkoholiui. Ji atsisakė duoti pinigų, tuomet A. supyko, pradėjo vadinti jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, grasino padegti namus, užmuÅ¡ti. Ji tuo metu sėdėjo ant lovos. SÅ«nus priėjęs rankomis sugriebė už drabužių krÅ«tinės srityje ir stipriai pastÅ«mė, ji galva vienÄ kartÄ trenkėsi į sienÄ . Ji išėjo iÅ¡ namų ir nuėjo pas kaimynę, kuri iÅ¡kvietė medikus ir policijÄ . Nuo smÅ«gio galvoje atsirado guzas. A. jÄ mušė ir anksčiau, tačiau į policijÄ kreipėsi pirmÄ kartÄ (b. l.. 16-19).

6. Specialisto išvadoje, kur nurodyta, kad O. B. nustatyta poodinė kraujosruva viršugalvio dešinėje pusėje, galvos sumušimas padarytas kieto buko daikto poveikyje, galimai nurodytu laiku ir aplinkybėmis. Sužalojimas galėjo būti padarytas tiek smūgiavimo būdu, tiek krentant bei atsitrenkiant į kietus bukus daiktus. Sužalojimas vertinamas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas, padarytas vienu trauminiu poveikiu (b. l. 23-24).

7. Liudytojos R. J. S. parodymuose, kur ji nurodo, kad į jos namus atbėgo verkdama kaimynė O. B., ji papasakojo, kad jÄ sumušė neblaivus sÅ«nus A. Papasakojo, kad sÅ«nus sugriebė už drabužių ir stÅ«mė į sienÄ , taip į sienÄ kaimynei sumušė galvÄ . Buvo iÅ¡kviesta policija ir medikai (b. l. 25-26). 8. 2012-05-17 pristatyto asmens testo alkoholiui protokole, kus nurodyta, kad A. B. nustatytas 2,56 prom. girtumas (b. l.. 27). Ä®rodyta, kad kaltinamasis A. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 140 str. 1 d.Prokuroras siÅ«lo procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokuroro pareiÅ¡kimas tenkintinas. Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis, jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu, jis susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis bei jas suprato. A. B. sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokuroro pasiÅ«lyta laisvės apribojimo bausme (b. l. 55).A. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 140 str. 1 d., kuri pagal pavojingumo visuomenei laipsnį priskirtina prie nesunkių nusikaltimų.

Kaltinamasis anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, į psichiatro ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitas neįraÅ¡ytas. A. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamajam skirtina viešų darbų bausmė.Kadangi A. B. smurtavo artimoje aplinkoje prieÅ¡ asmenį, su kuriuo susijęs Å¡eimos ryÅ¡iais-savo sutuoktinę, jam iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktinos bylos tyrimo metu paskirtos Lietuvos Respublikos Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 5 str. 1 d. 2 p. numatytos priemonės.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 421 str.,nusprendžia :A.

B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 140 str. 1 d. ir skirti jam 4 (keturis) mėnesius viešų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 66 str., į A. B. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti sulaikyme atbÅ«tÄ laikÄ nuo 2012 m. gegužės 17 d. iki 2012 m. gegužės 18 d., vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant 6 viešų darbų valandoms.A. B. paskirtÄ smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonę-įpareigojimÄ nesiartinti prie nukentėjusiosios O.

B., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja bei iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) Alytaus raj., -palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti A. B., kad jis per 14 dienų nuo teismo įsakymo įteikimo dienos, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei per 14 dienų toks praÅ¡ymas nebus pateiktas, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo P. K. nustatyta tvarka.Teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti A.

B.. Teisėja                                                                                                                                            Asta Jakučiūnienė 2