cd76227c-e962-468a-a17c-5b63326f7be1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R T I STeikimas Nr. T-121-817/2013Teisminio proceso Nr.1-13-1-02918-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3.; (S) 2.5.11.6.; 2.5.16.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. sausio 31 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė,sekretoriaujant Živilei VoloÅ¡inienei, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei M. K.,nuteistajam V. Å ., jo gynėjai – advokatei Daivai DereÅ¡kevičienei,vertėjaujant Natalijai Reut,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme nuteistajam V.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė: V. Å . nuteistas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-12-11 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 286 str. 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) valandų viešųjų darbų bausme įpareigojant juos atlikti per keturis mėnesius. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2012-12-28, o Vilniaus probacijos skyrius V. Å . elgesį kontroliuoja nuo 2013-01-03. V. Å . 2013-01-11 atvykęs į Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrių, nesutiko atlikti viešųjų darbų ir prašė, kad viešųjų darbų bausmė bÅ«tų pakeista areÅ¡tu.Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius pateikė teismui teikimÄ dėl V.

Å . skirtų viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , kadangi V. Å . nesutinka atlikti viešųjųjų darbų bausmės.Teismo posėdžio metu Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovė teikimÄ palaikė.V. Å . teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad jis sutinka atlikti jam paskirtÄ viešųjų darbų bausmę. Jis kalba tik rusiÅ¡kai ir nesuprato, kÄ jam sakė probacijos tarnyboje.Nuteistojo gynėja prašė probacijos tarnybos teikimo netenkinti, kadangi nuteistasis sutinka atlikti viešųjų darbų bausmę.Prokurorė praÅ¡o teikimo netenkinti, kadangi nuteistasis neatsisako atlikti vieÅ¡uosius darbus.Teikimas netenkintinas.Vadovaujantis BK 46 str. 8 d., jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu.

Teismas nustatė, kad baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2012 m. gruodžio 28 d. V. Å . jam skirtų viešųjų darbų neatliko, teismo posėdyje paaiÅ¡kino, jog probacijos tarnyboje nesuprato kÄ jam sako, kadangi kalba tik rusiÅ¡kai ir jis sutinka atlikti jam Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-12-11 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ viešųjų darbų bausmę.Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes bei į tai, kad nuteistasis sutinka atlikti jam paskirtÄ viešųjų darbų bausmę, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas netenkintinas.Vadovaudamasis BK 46 str. 8 d., BVK 45 str. 4 d., BPK 351 str., 362 str., teismas n u t a r ė: netenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimo dėl V.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 11 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės paketimo į areÅ¡tÄ .Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as)Kopija tikra:Teisėja                                                                                                        Ieva Gavelytė-Kalytienė