Legislator Case Law & Legislation
cd75e113-c643-498f-a2ac-6d413aacbfe1 AI generated

cd75e113-c643-498f-a2ac-6d413aacbfe1 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number cd75e113-c643-498f-a2ac-6d413aacbfe1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Å iaulių apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjo R. V. pareiÅ¡kimas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, pareikÅ¡tas suinteresuotam asmeniui Å iaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, kuriuo praÅ¡oma nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas R. V. priėmė 2005-02-25 mirusios savo senelės B. V. palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti.  PareiÅ¡kimas nepriimtinas, nes jis nenagrinėtinas Å¡iame apylinkės teisme. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 446 str. numato, kad bylose dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo pareiÅ¡kimai paduodami pareiÅ¡kėjo gyvenamosios vietos apylinkės teismui, iÅ¡skyrus bylas dėl pastato, žemės ar miÅ¡ko valdymo nuosavybės teise, palikimo priėmimo ir palikimo atsiradimo vietos faktų nustatymo.

Legislator headnote

AI generated

cd75e113-c643-498f-a2ac-6d413aacbfe1 · Å iaulių apylinkės teismas: vaiko J. V., gyvenusio Pakruojo rajone, pirmumo teise paveldėti, bei pateiktus duomenis apie tėvo galimÄ faktinį valdymÄ mirusios motinos turtÄ (pridėta žemės panaudos sutartis, sudaryta tarp J. V. ir A. K.). Todėl pareiÅ¡kėjui, sutinkamai su paveldėjimo santykių reglamentavimu, palikimo atsiradimo ir jo priėmimo nuostatomis, įstatyminių įpėdinių eiliÅ¡kumu, iÅ¡iaiÅ¡kinama teisė tikslinti savo pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ant nustatyti du juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, kad faktiniu valdymu jis priėmė savo tėvo J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1873-650/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00913-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 117.2.; 106.8.2.; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. vasario 6 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjo R. V. pareiÅ¡kimo dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, pareikÅ¡to suinteresuotam asmeniui Å iaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :

Å iaulių apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjo R. V. pareiÅ¡kimas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, pareikÅ¡tas suinteresuotam asmeniui Å iaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, kuriuo praÅ¡oma nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas R. V. priėmė 2005-02-25 mirusios savo senelės B. V. palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti.  PareiÅ¡kimas nepriimtinas, nes jis nenagrinėtinas Å¡iame apylinkės teisme. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 446 str. numato, kad bylose dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo pareiÅ¡kimai paduodami pareiÅ¡kėjo gyvenamosios vietos apylinkės teismui, iÅ¡skyrus bylas dėl pastato, žemės ar miÅ¡ko valdymo nuosavybės teise, palikimo priėmimo ir palikimo atsiradimo vietos faktų nustatymo.

Šiose bylose pareiškimai paduodami atitinkamai pastato, žemės ar miško buvimo vietos, palikimo turto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos apylinkės teismui.Pareiškime pareiškėjas nurodė, kad gyvena Pakruojo r., ir kad mirus B. V., liko nekilnojamasis turtas: 4,0600 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini)., Pakruojo r. 1,7400 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini)., Jonavos r. Kadangi tiek pareiškėjo gyvenamoji vieta, tiek pagrindinės palikimo turto dalies buvimo vieta yra Pakruojo rajone, todėl pareiškimas teismingas būtent Pakruojo rajono apylinkės teismui.Be to teismas, spręsdamas dėl bylos teismingumo, atkreipia dėmesį į pareiškime nurodytus kitus duomenis ir faktinių aplinkybių prieštaravimus, susijusius su jo tėvo – mirusiosios B.

V. vaiko J. V., gyvenusio Pakruojo rajone, pirmumo teise paveldėti, bei pateiktus duomenis apie tėvo galimÄ faktinį valdymÄ mirusios motinos turtÄ (pridėta žemės panaudos sutartis, sudaryta tarp J. V. ir A. K.). Todėl pareiÅ¡kėjui, sutinkamai su paveldėjimo santykių reglamentavimu, palikimo atsiradimo ir jo priėmimo nuostatomis, įstatyminių įpėdinių eiliÅ¡kumu, iÅ¡iaiÅ¡kinama teisė tikslinti savo pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ant nustatyti du juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, kad faktiniu valdymu jis priėmė savo tėvo J.

V., mirusio 2013 m., palikimÄ , o pastarasis – savo motinos (pareiÅ¡kėjo senelės) B. V. palikimÄ . Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes. darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kimas yra neteismingas Å iaulių apylinkės teismui, todėl pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti (Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p.). PareiÅ¡kimas su priedais grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui, iÅ¡aiÅ¡kinant jam teisę pareiÅ¡kimÄ pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui (CPK 32 str.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 27 str. 2 p., 29 str., 137 str. 2 d. 2 p., teismas n u t a r ė: atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo R.

V. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, pareikÅ¡to suinteresuotam asmeniui Å iaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, ir jį su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, kad pagal pareiÅ¡kėjo gyvenamÄ jÄ vietÄ ir palikimo pagrindinės dalies vietÄ jis turi teisę pareiÅ¡kimÄ paduoti Pakruojo rajono apylinkės teismui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Alma Jurgelienė