cd75bea0-7ffa-4317-a7f2-4da97cfbc379 · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                       AdministracinÄ byla Nr. A2.2-65-504/2013Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00043-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 41.1; 39.2 (N)  ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. vasario 15 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Ledina Å inkÅ«nienÄ, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas â A. M., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ irn u s t a t Ä:A.
Legislator headnote
AI generatedcd75bea0-7ffa-4317-a7f2-4da97cfbc379 · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: PaaiÅ¡kino, kad 2012m. rugpjÅ«tį, kartu krepÅ¡inį žaidÄs nepažįstamas jaunuolis, paÄmÄ jo telefonÄ . PasakÄ, kad grÄ Å¾ins tada, kai jis susimokÄs 100Lt ar nupirks viskio âJACK DANIELS`Sâ butelį. Jie kartu nuvažiavo prie Maxima parduotuvÄs. Tada jis nuÄjo į parduotuvÄ ir pavogÄ butelį viskio âJACK DANIELS`Sâ. ŽalÄ parduotuvei atlygino.Be A. M. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltÄ dÄl administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymo įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l.2-3), kita byloje surinkta medžiaga:Maxima X tinklo parduotuvÄs vyr. kasininko A.
Full text
                       AdministracinÄ byla Nr. A2.2-65-504/2013Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00043-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 41.1; 39.2 (N)  ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. vasario 15 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Ledina Å inkÅ«nienÄ, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas â A. M., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ irn u s t a t Ä:A.
M. 2012-08-12, apie 18.09 val., iÅ¡ parduotuvÄs âMaximaâ, esanÄios RokiÅ¡kio m., NepriklausomybÄs a. 26-2, pavogÄ butelį viskio âJACK DANIELS`Sâ, kurio vertÄ 64,99 Lt ir tuo padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 50 str.A. M. administracinio teisÄs pažeidimo protokole esanÄiame paaiÅ¡kinime (b.l. 2-3) ir teismo posÄdyje kaltu prisipažino ir nurodÄ, kad dÄl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.
PaaiÅ¡kino, kad 2012m. rugpjÅ«tį, kartu krepÅ¡inį žaidÄs nepažįstamas jaunuolis, paÄmÄ jo telefonÄ . PasakÄ, kad grÄ Å¾ins tada, kai jis susimokÄs 100Lt ar nupirks viskio âJACK DANIELS`Sâ butelį. Jie kartu nuvažiavo prie Maxima parduotuvÄs. Tada jis nuÄjo į parduotuvÄ ir pavogÄ butelį viskio âJACK DANIELS`Sâ. ŽalÄ parduotuvei atlygino.Be A. M. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltÄ dÄl administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymo įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l.2-3), kita byloje surinkta medžiaga:Maxima X tinklo parduotuvÄs vyr. kasininko A.
Š. pareiškimu (b.l.
4) bei Maxima X tinklo parduotuvÄs apsaugos darbuotojos G. N. paaiÅ¡kinimu (b.l. 6), kuriuose nurodyta, kad 2012-08-12 apie 18.09 val. iÅ¡ parduotuvÄs âMaximaâ, esanÄios RokiÅ¡kio m., NepriklausomybÄs a. 26-2, du vaikinai nesusimokÄjÄ iÅ¡neÅ¡Ä 40 proc. stiprumo butelį viskio âJACK DANIELS`Sâ, kurio vertÄ 64,99 Lt. PanevÄžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato kriminalinÄs policijos skyriaus tyrÄjo A. N., bei PanevÄžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus prevencijos poskyrio patrulio D. D. tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b.l. 5; 11), nurodyta, kad 2012-08-12 apie 18.10 val. parduotuvÄje âMaximaâ, esanÄioje RokiÅ¡kio m., NepriklausomybÄs a. 26-2, pirkÄjas nesusimokÄjÄs iÅ¡ parduotuvÄs iÅ¡sineÅ¡Ä butelį viskio âJACK DANIELS`Sâ, kurio vertÄ 64,99 Lt. Maxima X tinklo parduotuvÄs direktorÄs R. M. praneÅ¡ime (b.l.
13) nurodyta, kad dÄl 2012-08-12 viskio butelio âJACK DANIELS`Sâ vagystÄs padaryta žala yra atlyginta.A. M. atsakomybÄ lengvinanÄios aplinkybÄs â asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo; gera valia atlygino padarytÄ nuostolį (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2p.). AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra.LR administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinÄs nuobaudos tikslas â auklÄti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisÄs pažeidimų.
Skiriant nuobaudÄ A. M. teismas atsižvelgia į pagrobtÄ turtÄ , jo pobÅ«dį ir vertÄ, į tai, kad yra jo atsakomybÄ lengvinanÄios dvi aplinkybÄs, atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra, todÄl už padarytÄ veikÄ A. M. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30, 302, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismasn u t a r i a:A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymÄ nubausti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų ) bauda.Bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas âSwedbankâ, banko kodas 73000, įmokos kodas â 6030.
Baudos sumokÄjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai. Jeigu asmuo negali sumokÄti baudos, turi teisÄ per 40 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas PanevÄžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                Ledina Å inkÅ«nienÄ