cd75acdf-444b-4cbb-a157-ba4d9851cd92 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1356-297/2013Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00136-2013-0Procesinio sprendimo kategorijos: 129.11.;129.13.(S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. lapkričio 28 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Ingai Gudavičienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai R. L., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos R. L. praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-315-297/2013 ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja R.

L. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-315-297/2013 dėl nepilnamečio sÅ«naus R. L. iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovo D. L..Teismo posėdyje dalyvavusi pareiÅ¡kėja palaikė praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, nurodė, kad D. L. nevykdo teismo 2013 m. spalio 15 d. sprendimu patvirtinto Å¡alių susitarimo dėl sÅ«naus R. L. iÅ¡laikymo.Atsakovas D. L., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie posėdžio datÄ ir laikÄ , teismo posėdyje nedalyvavo, įrodymų, kad jis vykdo teismo sprendimu patvirtintÄ Å¡alių susitarimÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sÄ lygų, susijusių su vaiko iÅ¡laikymu, pakeitimo, teismui nepateikė.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 1 d. nustatyta, kad vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, iÅ¡ieÅ¡kotojui pagal raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuotoji Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti.IÅ¡ pareiÅ¡kėjos R. L. praÅ¡yme nurodytų aplinkybių, civilinės bylos Nr. 2-315-297/2013 dokumentų matyti, kad Druskininkų miesto apylinkės teismas 2013 m. spalio 15 sprendimu patvirtino R.

L. ir D. L. susitarimÄ , sudarytÄ 2013 m. rugsėjo 20 d., dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pakeitimo, pagal kurį D. L. sutiko mokėti nepilnamečiui sÅ«nui R. L., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 Lt kiekvienÄ mėnesį nuo 2013 m. spalio 1 d. iki vaiko pilnametystės, indeksuojant iÅ¡laikymÄ Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Teismo sprendimas įsiteisėjo, todėl yra privalomas valstybės ar savivaldybių institucijoms, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi bÅ«ti vykdomas (CPK 18 str.).

PareiÅ¡kėja R. L. praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl vaiko iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo, nes D. L. geruoju iÅ¡laikymo vaikui neteikia. Teismui nepateikti duomenys, kad D. L. vykdo susitarimÄ dėl vaiko iÅ¡laikymo. Taigi, nustačius, kad D. L. nevykdo pareigos pagal įsiteisėjusį teismo sprendimÄ nustatytu laiku mokėti periodines iÅ¡mokas vaiko iÅ¡laikymui, pripažintina, kad yra pagrindas iÅ¡duoti pareiÅ¡kėjai vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal teismo 2013 m. spalio 15 d. sprendimÄ , kad bÅ«tų galima pradėti vykdymo veiksmus (CPK 586 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 1 d., 3 d., 290 str. 291 str., n u t a r i a : tenkinti pareiÅ¡kėjos R.

L. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.IÅ¡duoti R. L. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 15 d. sprendimÄ , priimtÄ civilinėje byloje Nr. 2-315-297/2013, dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui sÅ«nui R. L., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ D. L., a.k. (duomenys neskelbtini).Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Danguolė Urbanavičienė