cd74b860-fb7d-4692-b6ce-2d85f3b052d9 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                                                                                                    KopijaAdministracinė byla Nr. A2.2-1242-344/2011 m.Proceso Nr. 4-47-3-01179-2011-0  Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.2.; 41.1.; 52.3.

TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gruodžio 6 d.TelÅ¡iai                                                             TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, dalyvaujant O. B., iÅ¡nagrinėjusi O. B. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : O. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) LR pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusi, bedarbė, administracine tvarka nebausta, 2011 m. lapkričio 30 d. apie 12.30 val. prekybos centre „Maxima“, esančiame Kęstučio g. 20, TelÅ¡iai, praėjo pro kasas nesusimokėjusi už 5 poras kojinių, kurių poros kaina 1,99 Lt, viso 9,95 Lt.

Prekės parduotuvei grÄ Å¾intos. Pažeidėja O. B. paaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ prekybos centre pirko duonÄ , kuriÄ laikė rankose, o kojines įsidėjo į maiÅ¡elį. Praeidama pro kasas, pamirÅ¡o sumokėti už kojines. Kodėl nepasiėmė krepÅ¡io, paaiÅ¡kinti negalėjo. Å eimoje auga trys nepilnamečiai vaikai, ji yra bedarbė, vyras gauna apie 1 000 - 1 300 Lt darbo užmokestį, prašė paskirti kuo mažesnę baudÄ . PrieÅ¡ metus patyrė avarijÄ , dėl ko sutriko atmintis, dažnai neprisimena elementariausių dalykų.Pažeidėjos O.

B. padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str. numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ , nes ji pagrobė nedidelės – 9,95 Lt vertės svetimÄ turtÄ . Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos veikos (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad O. B. prisipažino padariusi pažeidimÄ , nebausta, bylos nagrinėjimo metu labai iÅ¡gyveno dėl padarytos veikos, neatmestina versija, kad už prekes ji pamirÅ¡o sumokėti, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, pažeidėjos elgesį teismo posėdžio metu, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pritaikant LR ATPK 301 str. ir pažeidėjÄ nubaudžiant mažesne, nei LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta minimali bauda.

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 301 str., 50 str., 224 str., 262 str., 287 str. 1 p., 3022 str. 3024 str., n u t a r ė : O. B. pagal LR ATPK 50 str., pritaikius LR ATPK 301 str., nubausti 50 (penkiasdeÅ¡imties) Lt Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka nuo nutarimo paskelbimo dienos Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui. Teisėja                                                                                                              Edita Gailienė           Su nutarimu susipažinau, nutarimo kopijÄ gavau ir žinau, kad baudÄ turiu sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, (mokėjimo paskirties kodas 57278), nuo nutarimo paskelbimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nesumokėjus laiku baudos, nutarimas bus vykdomas priverstinai.Pažeidėjas, sumokėjęs baudÄ , nedelsdamas privalo pateikti teismo raÅ¡tinei kvitÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ . (Pažeidėjo vardas, pavardė, paraÅ¡as, data) Kopija tikra:Teisėja                                                                                                           Edita Gailienė