cd747153-51ba-4b54-bd09-bcdbd3e75f89 · Kauno apylinkės teismas

? Byla Nr. T-523-753/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34068-2016-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.1; 2.1.10.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. kovo 19 d. Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R.

B. (R. B.) patvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2020 m. vasario 19 d. priimtu nutarimu Nr. LPK-53 nutarta taikyti nuteistajam R. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 4 mėnesių 8 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2020 m. vasario 18 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ , kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 39 balai ir tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema.

Nuteistasis neturi galiojančių nuobaudų, Å¡eÅ¡is kartus skatintas, dirba, dalyvauja pozityvaus užimtumo programoje, palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, dengia finansinius įsipareigojimus. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nebenusikals. R. B. nuteistas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį, paskirta 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymÄ atidedant 1 m.

Vilniaus apygardos teismo 2017 m. birželio 12 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 9 punktÄ , 180 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, paskirta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. sausio 25 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrintos 2017 m. balandžio 19 d. ir 2017 m. birželio 12 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, paskirta galutinė bausmė – 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo. Bausmės pradžia – 2017 m. rugsėjo 26 d., pabaiga – 2020 m. birželio 26 d.

Anksčiau neteistas. Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam R. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos netvirtintinas. Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

BVK 164 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, BVK 157 straipsnio 8 dalyje nurodytÄ nukentėjusiojo atsiliepimÄ , jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Taigi, vienas iÅ¡ pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sÄ lygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iÅ¡ pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo iÅ¡vada.

Pažymėtina, kad pagal Å¡iuo metu galiojančiÄ BVK redakcijÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygos siejamos iÅ¡imtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai. Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikÅ¡mingas aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ .

Apie nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sprendžiama įvertinus informacijÄ apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimÄ , nuteistojo dalyvavimÄ elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai. Teismas, įvertinęs Komisijos 2020 m. vasario 19 d. priimto nutarimo Nr. LPK-53 taikyti nuteistajam R.

B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padarytų nusikaltimų pobÅ«dis, paskirtos ir atliktos bausmės dydis, elgesys bausmės atlikimo metu, todėl nuteistajam R. B. negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ . Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmÄ kartÄ , jo nusikalstamo elgesio rizika – žema (39 balai), Å¡eÅ¡is kartus skatintas, dirba, dalyvauja pozityvaus užimtumo programoje, palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, dengia finansinius įsipareigojimus, tačiau po priimto komisijos nutarimo taikyti pastarojo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ , jis padarė du vidaus tvarkos režimo reikalavimų pažeidimus – 2020 m. vasario 26 d. ir 2020 m. kovo 13 d., iÅ¡ kurių vienÄ kartÄ baustas drausmine tvarka ir turi vienÄ galiojančiÄ drausminę nuobaudÄ , todėl akivaizdu, jog nuteistasis linkęs ignoruoti visuomenėje priimtas elgesio taisykles.

Bausmės atlikimo metu nuteistasis nesielgė nepriekaiÅ¡tingai – ne kartÄ pažeidė vidaus tvarkos režimo reikalavimų taisykles, ir nors skatintas 6 kartus, tačiau Å¡iuo metu turi galiojančiÄ drausminę nuobaudÄ , o tai atitinkamai charakterizuoja nuteistÄ jį bei rodo jo neigiamÄ požiÅ«rį į nustatytų taisyklių ir reikalavimų laikymÄ si. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, jog nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika iÅ¡lieka tame, kad jis turi kriminalinę istorijÄ su teistumais nesulaukus pilnametystės (bendras teistumų skaičius 3).

Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nuteistojo R. B. daroma pažanga dar nėra pakankama lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2020 m. vasario 19 d. nutarimÄ Nr. LPK - 53, nes nėra pagrindo iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis R. B. laikysis įstatymų ir nebenusikals. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5-7 dalimis, 364 straipsnio 3-4 dalimis, teismas, n u t a r i a : atsisakyti patvirtinti Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2020 m. vasario 19 d. nutarimÄ Nr. LPK-53 taikyti nuteistajam R.

B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėja Rasa Balsevičienė