Legislator Case Law & Legislation
cd73b06d-79f1-4fe4-bbca-82ed5388fd02 AI generated

cd73b06d-79f1-4fe4-bbca-82ed5388fd02 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number cd73b06d-79f1-4fe4-bbca-82ed5388fd02
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-393-627/2012        Proceso Nr. 4-49-3-00351-2012-4                                 Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 39.2, 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. gegužės 7 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

Legislator headnote

AI generated

cd73b06d-79f1-4fe4-bbca-82ed5388fd02 · Ukmergės rajono apylinkės teismas: A2.6.-393-627/2012        Proceso Nr. 4-49-3-00351-2012-4                                 Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 39.2, 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. gegužės 7 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas PaÅ¡ilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-393-627/2012        Proceso Nr. 4-49-3-00351-2012-4                                 Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 39.2, 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. gegužės 7 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

K.,iÅ¡nagrinėjęs A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. K. 2012 m. balandžio 7 d., apie 1 val. 30 min., bÅ«damas neblaivus, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), triukÅ¡mavo mažamečių vaikų akivaizdoje, spardė kambario duris. Å iais savo veiksmais A. K. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.Be pažeidėjo prisipažinimo, padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), Ž.

K. pareiškimu (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato patrulio tarnybiniu parnešimu (b.l. 4), alkoholio matavimo prietaiso rezultatu (b.l.

7) bei kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjui skirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ numatyta nuobaudos rūšis – įspėjimas (LR ATPK 30 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str., n u t a r ė : A. K. pagal LR ATPK 181 str. 1 d. paskirti įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                               Evaldas PaÅ¡ilis