cd73b06d-79f1-4fe4-bbca-82ed5388fd02 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                       Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-393-627/2012        Proceso Nr. 4-49-3-00351-2012-4                                 Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 39.2, 52.3. (S) UKMERGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. gegužÄs 7 d.UkmergÄ UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Evaldas PaÅ¡ilis, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A.
Legislator headnote
AI generatedcd73b06d-79f1-4fe4-bbca-82ed5388fd02 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas: A2.6.-393-627/2012        Proceso Nr. 4-49-3-00351-2012-4                                 Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 39.2, 52.3. (S) UKMERGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. gegužÄs 7 d.UkmergÄ UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Evaldas PaÅ¡ilis, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A.
Full text
                                                       Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-393-627/2012        Proceso Nr. 4-49-3-00351-2012-4                                 Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 39.2, 52.3. (S) UKMERGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. gegužÄs 7 d.UkmergÄ UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Evaldas PaÅ¡ilis, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A.
K.,iÅ¡nagrinÄjÄs A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : A. K. 2012 m. balandžio 7 d., apie 1 val. 30 min., bÅ«damas neblaivus, savo namuose, esanÄiuose (duomenys neskelbtini), triukÅ¡mavo mažameÄių vaikų akivaizdoje, spardÄ kambario duris. Å iais savo veiksmais A. K. panaudojo tÄvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.Be pažeidÄjo prisipažinimo, padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 2), Ž.
K. pareiÅ¡kimu (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs rajono policijos komisariato patrulio tarnybiniu parneÅ¡imu (b.l. 4), alkoholio matavimo prietaiso rezultatu (b.l.
7) bei kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, į jo atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. A. K. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad jis prisipažino padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ ir dÄl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybÄms, pažeidÄjui skirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ numatyta nuobaudos rūšis â įspÄjimas (LR ATPK 30 str.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str., n u t a r Ä : A. K. pagal LR ATPK 181 str. 1 d. paskirti įspÄjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per UkmergÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                               Evaldas PaÅ¡ilis