cd70c6cf-0bd5-4b23-bdf2-bb96e99a3f79 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr             Civilinė byla Nr. e2-22947-820/2017                        Teisminio proceso Nr. 2-68-3-16997-2018-2 (S)                          Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.;3.2.6.6.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „VILNIAUS VANDENYS“ ieÅ¡kinį atsakovui P. M. dėl skolos už patiektÄ geriamÄ jį vandenį ir nuotekų tvarkymÄ , delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , patikslinęs savo reikalavimus praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 295,65 EUR skolÄ už patiektÄ geriamÄ jį vandenį ir nuotekų tvarkymÄ , 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: žyminį mokestį – 15 EUR bei iÅ¡laidas už suteiktas teisines paslaugas – 84,70 EUR. IeÅ¡kinyje paraÅ¡yta, kad ieÅ¡kovas tiekia geriamÄ jį vandenį ir tvarko nuotekas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui.

Užmokestis už patiektÄ geriamÄ jį vandenį ir nuotekų tvarkymÄ atsakovui paskaičiuotas už laikotarpį nuo 2006 m. gruodžio 31 d. iki 2018 m. balandžio 30 d. Atsakovas savo įsipareigojimų sumokėti ieÅ¡kovui užmokestį už patiektÄ geriamÄ jį vandenį ir nuotekų tvarkymÄ skolos susidarymo laikotarpiu tinkamai nevykdė, todėl liko skolingas ieÅ¡kovui 295,65 EUR. Dėl nurodytų faktinių pagrindų ieÅ¡kovas praÅ¡o patenkinti ieÅ¡kinį.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imai įteikti 2018 m. birželio 8 d.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imai įteikti 2018 m. birželio 8 d. asmeniÅ¡kai (CPK 123 straipsnio 1 dalis) Per teismo nustatytÄ 14 dienų laikotarpį atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo pateikta medžiaga: vandens suvartojimo ir įmokų suvestinė bei Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ . Pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, asmeninės nuosavybės teise priklauso atsakovui (e. b. l. 7 - 9). Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 20105 m. balandžio 11 d. buvo sudaryta raÅ¡ytinė geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartis Nr. 63028.

Atsakovas laikotarpiu nuo 2006 m. gruodžio 31 d. iki 2018 m. balandžio 30 d. naudojosi, tačiau nesumokėjo užmokesčio už ieÅ¡kovo tiekiamÄ geriamÄ jį vandenį, nuotekų tvarkymÄ bei abonentinio mokesčio ir yra skolingas 295,65 EUR (e. b. l. 10 - 14). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu (CPK 178 straipsnis), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 295,65 EUR užmokestis už patiektÄ geriamÄ jį vandenį, nuotekų tvarkymÄ ir abonentinis mokestis (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (295,65 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 99,70 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ jų – 15 EUR žyminio mokesčio ir 84,70 EUR iÅ¡laidų už suteiktas teisines paslaugas (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Valstybės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesijų dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija įstatymų numatytos minimalios sumos, todėl jos nepriteisiamos (CPK 92 straipsnis).Vadovaudamasis CPK 92, 93, 142, 153, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas nusprendžia: patenkinti ieÅ¡kinį.Priteisti iÅ¡ atsakovo P. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „VILNIAUS VANDENYS“ (į. k. 120545849) naudai 295,65 EUR (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt penkis eurus ir 65 euro centus) skolÄ už patiektÄ geriamÄ jį vandenį ir nuotekų tvarkymÄ bei abonentinį mokestį, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos – 295,65 EUR (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt penkių eurų ir 65 euro centų) už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo (2018 m. birželio 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 99,70 EUR (devyniasdeÅ¡imt devynis eurus ir 70 euro centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, jog jis negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                               Vaidas Pajeda