Legislator Case Law & Legislation
cd7085bc-e95f-412e-b3ce-652e3ba17850 AI generated

cd7085bc-e95f-412e-b3ce-652e3ba17850 · Kauno apygardos teismas

Case Number cd7085bc-e95f-412e-b3ce-652e3ba17850
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Konradui Pabijanskui, atsakovo atstovui Gintautui Šteinui, viešame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Litagros prekyba“ ieškinį atsakovui žemės ūkio bendrovei „Agrowill Želsvelė“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė :Ieškovas UAB „Litagros prekyba“ patikslintu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo ŽŪB „Agrowill Želsvelė“ 1 024 597,12 Lt skolos ir 193 037,43 Lt delspinigių bei 12.32 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Legislator headnote

AI generated

cd7085bc-e95f-412e-b3ce-652e3ba17850 · Kauno apygardos teismas: Konradui Pabijanskui, atsakovo atstovui Gintautui Å teinui, vieÅ¡ame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Litagros prekyba“ ieÅ¡kinį atsakovui žemės Å«kio bendrovei „Agrowill Želsvelė“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas UAB „Litagros prekyba“ patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo ŽŪB „Agrowill Želsvelė“ 1 024 597,12 Lt skolos ir 193 037,43 Lt delspinigių bei 12.32 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-880-230/2009Procesinio sprendimo kategorija: 113.6.1.5, 117.2(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. sausio 27 d. Kaunas              Kauno apygardos teismo teisėja Nijolia Indreikienė,sekretoriaujant Danutei Nekraševičienei, dalyvaujant ieškovo atstovui adv.

Konradui Pabijanskui, atsakovo atstovui Gintautui Šteinui, viešame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Litagros prekyba“ ieškinį atsakovui žemės ūkio bendrovei „Agrowill Želsvelė“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė :Ieškovas UAB „Litagros prekyba“ patikslintu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo ŽŪB „Agrowill Želsvelė“ 1 024 597,12 Lt skolos ir 193 037,43 Lt delspinigių bei 12.32 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovo ŽŪB „Agrowill Želsvelė“ atstovas praÅ¡o bylÄ sustabdyti, kadangi atsakovo bendrovei Kauno apygardos teismo 2009 m. rugsėjo 10 d. nutartimi yra iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla, ir nutartis įsiteisėjo 2009 m. gruodžio 17 d. Lietuvos apeliaciniam teismui palikus nutartį nepakeista. Byla stabdytina ir perduotina restruktÅ«rizavimo bylÄ nagrinėjančiam teisėjui. Kadangi Å¡ioje byloje skolininkui ŽŪB „Agrowill Želsvelė“ yra reiÅ¡kiamas turtinis reikalavimas, todėl byla, remiantis CPK 34 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 163 straipsnio 5 punktu, turi bÅ«ti sustabdyta ir perduota restruktÅ«rizavimo bylÄ iÅ¡kėlusiam teisėjui.

Nutartimi iÅ¡kelti restruktÅ«rizavimo bylÄ kreditoriams yra nustatytas 30 d. terminas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos pareikÅ¡ti finansinius reikalavimus, atsiradusius iki restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo, o LR Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo 7 straipsnio 8 dalis numato, kad teismas informacijÄ apie jo gautus reikalavimus nedelsdamas perduoda restruktÅ«rizuojamos įmonės administratoriui. LR Ä®RÄ® 9 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad įmonė savo įsipareigojimus kreditoriams privalo vykdyti restruktÅ«rizavimo plane nustatytais terminais ir mastais.

Å ių normų reikalavimai patvirtina, kad kreditorių reikalavimai turi bÅ«ti reiÅ¡kiami ir priimami LR Ä®RÄ® nustatyta tvarka. BylÄ sustabdžius nurodytu pagrindu, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intinas jo sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 6 punktas).             Teisėja, vadovaudamasi CPK 290-291 straipsniais,n u t a r i a :              BylÄ sustabdyti ir jÄ perduoti ŽŪB “Agrowill Želsvelė“ restruktÅ«rizavimo bylÄ iÅ¡kėlusiam teisėjui.

             IeÅ¡kovui UAB „Litagros prekyba“ grÄ Å¾inti 16 567 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2009 m. rugpjūčio 3 d. mokėjimo nurodymu Nr. 4472. Teisėja                                                                                                    Nijolia Indreikienė