cd6ff774-80d2-4b8b-b3ac-bb8a193e6c0f · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.9.-2672-771/2011Teisminio proceso Nr. 4-07-3-02406-2011-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 48.1.; 50.1.1.; 52.3. (S) ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. spalio 10 d. Šiauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 187 str. 2 d., ir     n u s t a t ė : D. M. 2011 m. rugsėjo 19 d. 23.01 val., bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje – Å iauliuose, prie (duomenys neskelbtini) namo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, o po to, pristatomas tarnybiniu automobiliu į Å iaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus patalpas, iÅ¡plÅ«do įžeidžiančiais žodžiais tarnybines pareigas vykdančius Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigÅ«nus – vyr. patrulį R.

S. ir vyr. patrulį A. S., tuo įžeisdamas pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . D. M. teisme kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl padarytų pažeidimų. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimas, kita teisme iÅ¡tirta bylos raÅ¡ytinė medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolas; Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigÅ«nų R. S. ir A. S. tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad 2011-09-19 apie 23.01 val. prie (duomenys neskelbtini) namo, Å iauliuose, buvo pastebėtas girtas jaunuolis (kaip nustatyta vėliau – D.

M.), kuris keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais ir chuliganiÅ¡kai elgėsi; sulaikius jaunuolį ir tarnybiniu automobiliu pristatant į policijos komisariatÄ , automobilio salone jis ėmė įžeidinėti policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, kurie pareigÅ«nus įžeidė; asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, jog 2011-09-19 23.51 val. D. M. buvo užfiksuotas 1,96 promilių girtumas– patvirtina, jog D. M. vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais ir tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį, o vėliau, pristatomas tarnybiniu automobiliu į policijos komisariatÄ , iÅ¡plÅ«do tarnybines pareigas vykdančius policijos pareigÅ«nus ir tuo įžeidė jų garbę bei orumÄ .

D. M. inkriminuotų teisės pažeidimų esmė įrodyta, pažeidėjo padarytos veikos pagal teisme nustatytas faktines aplinkybes teisingai kvalifikuotos kaip nedidelis chuliganizmas pagal ATPK 174 str. ir kaip policijos pareigÅ«no garbės ir orumo įžeidimas pagal ATPK 187 str. 2 d. Pažeidimai buvo padaryti skirtingose vietose, ne vienu metu ir skirtingais veiksmais, todėl sudaro realiÄ jÄ ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. numatytų pažeidimų sutaptį. D. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

D. M. atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad teisės pažeidimÄ jis padarė bÅ«damas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Spręsdamas pažeidėjo administracinės atsakomybės klausimÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, D. M. asmenybę, į nustatytas jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad D.

M. jam inkriminuojamų pažeidimų padarymo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo, todėl visÄ tai įvertinęs ir siekdamas ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo teismas skiria D. M. už kiekvienÄ iÅ¡ padarytų pažeidimų straipsniuose numatytas nuobaudas – baudas, atitinkančias sankcijų vidurkį. Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos pagal ATPK 33 str. taisykles. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 33 str., 174 str., 187 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., teismas n u t a r ė:

D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu ir nubausti:už teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį – 100 (vieno Å¡imto) litų dydžio bauda;už teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 300 (trijų Å¡imtų) litų dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., už atskirus pažeidimus paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du griežtesnei nuobaudai apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ ir galutinę subendrintÄ nuobaudÄ D.

M. paskirti 300 (trijų Å¡imtų) litų dydžio baudÄ . Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .                          Teisėjas                                                                          Aleksandras Prygunkovas                                       Â