cd6f2a1f-3d2d-4125-b99f-8c4016d1df2f · MarijampolÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedMarijampolÄs apylinkÄs teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisÄjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, nedalyvaujant tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui ir, dalyvaujant administracine tvarka kaltinamam (administracinÄn atsakomybÄn traukiamam) E. M., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis Ä. D., administracine tvarka kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 485 str. 2 d. ir
Legislator headnote
AI generatedcd6f2a1f-3d2d-4125-b99f-8c4016d1df2f · MarijampolÄs apylinkÄs teismas: Nepilnametis, E. M., pakartotinai vieÅ¡oje vietoje 2021-04-10 apie 00.46 val., bÅ«damas Ä. D., bÅ«damas jaunesnis negu aÅ¡tuoniolika metų vartojo alkoholinius gÄrimus ir jam nustatytas 0,78 promilių girtumas, t.y. tokiu bÅ«du padarÄ nusižengimÄ numatytÄ ANK 485 str. 2 d.
Full text
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17-349-305/2021
Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00075-2021-2
Procesinio sprendimo kategorija: 18.5
(S)
MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R I M A S
2021 m. balandžio 26 d.
Vilkaviškis
MarijampolÄs apylinkÄs teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisÄjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, nedalyvaujant tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui ir, dalyvaujant administracine tvarka kaltinamam (administracinÄn atsakomybÄn traukiamam) E. M., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis Ä. D., administracine tvarka kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 485 str. 2 d. ir
n u s t a t Ä:
Nepilnametis, E. M., pakartotinai vieÅ¡oje vietoje 2021-04-10 apie 00.46 val., bÅ«damas Ä. D., bÅ«damas jaunesnis negu aÅ¡tuoniolika metų vartojo alkoholinius gÄrimus ir jam nustatytas 0,78 promilių girtumas, t.y. tokiu bÅ«du padarÄ nusižengimÄ numatytÄ ANK 485 str. 2 d.
Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinÄjimÄ teisme neatvyko institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas todÄl bylÄ iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant.
Traukiamas atsakomybÄn E. M. savo kaltÄ pripažino visiÅ¡kai, gailisi nusižengÄs.
Teismas konstatuoja: E. M. kaltÄ padarius teismo nustatytus administracinius nusižengimus pasitvirtino sekanÄiais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuota administracinio nusižengimo esmÄ; policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodytos nusižengimo aplinkybÄs, alkotesterio parodymais, asmens tapatybÄ patvirtinanÄiais dokumentais. Å iais duomenis nenustatyta priežasties netikÄti. Nenustatyta, kad Å¡ie duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Å ie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina administracinio nusižengimo protokole apraÅ¡ytas aplinkybes. TodÄl Å¡ie duomenys yra pažeidÄjo kaltÄs įrodymai. AukÅ¡Äiau iÅ¡vardintais įrodymais įrodyta, jog jis vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas jaunesnis negu 18 metų vartojo alkoholinius gÄrimus, bei sukÄlÄ pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai, karantino metu.
Jo atsakomybÄ lengvina tai, kad prisipažino padarÄs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai ( LR ANK 36 str. 1 d. 12 p.).
Ä®vertinus tai ir vadovaujantis ANK 42, 43, 44 straipsnių nuostatomis, jam nutarimu skirtina už nusižengimÄ nuobauda â pusÄ arÄiau minimalios dydžio baudos, numatytos ANK 485 str. 2 d. 14 eurų bauda,
Teismas sprendžia, jog tokios administracinÄs nuobaudos paskyrimas atitinka administracinÄs nuobaudos tikslus (ANK 22,32 str.). Pagrindų taikyti ANK 12 str. teismas nenustatÄ, kadangi į lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir kitas aplinkybes atsižvelgta, o ypatingų aplinkybių, dÄl kurių bÅ«tų galima taikyti paminÄto straipsnio nuostatas nÄra.
Teismas, vadovaudamasis ANK 42-44, 45 str. 4 d., 485 str. 1 d., 635, 636, 646, straipsniais,
n u t a r i a:
E. M., pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 485 str. 2 d. ir paskirti 14 ( keturiolikos) eurų baudÄ .
IÅ¡aiÅ¡kinti, jog pagal ANK 675 straipsnį bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
BaudÄ pažeidÄjas sumoka banke (Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie LR FM. įmonÄs kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT2473000101 12394300, bankas âSwedbankâ AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos paskirtį - bauda administracinÄje byloje Nr. ROIK: 21131539013, įmokos kodas - 1001).
ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT24 7300 0101 1239 4300 AB âSwedbankâ; banko kodas 73000.
NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).
Nutarimo vykdymo kontrolÄ pavesti Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie LR FM.
Nutarimo nuoraÅ¡Ä registruotu paÅ¡tu per tris darbo dienas nuo Å¡io nutarimo paskelbimo (priÄmimo) dienos iÅ¡siųsti MarijampolÄs apskrities VPK VilkaviÅ¡kio rajono PK ir iÅ¡siųsti (iÅ¡duoti) pažeidÄjui.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs apylinkÄs teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus.
TeisÄjas Laimutis Vaitkus