Legislator Case Law & Legislation
cd6f2a1f-3d2d-4125-b99f-8c4016d1df2f AI generated

cd6f2a1f-3d2d-4125-b99f-8c4016d1df2f · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number cd6f2a1f-3d2d-4125-b99f-8c4016d1df2f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, nedalyvaujant tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui ir, dalyvaujant administracine tvarka kaltinamam (administracinėn atsakomybėn traukiamam) E. M., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis Č. D., administracine tvarka kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 str. 2 d. ir

Legislator headnote

AI generated

cd6f2a1f-3d2d-4125-b99f-8c4016d1df2f · Marijampolės apylinkės teismas: Nepilnametis, E. M., pakartotinai vieÅ¡oje vietoje 2021-04-10 apie 00.46 val., bÅ«damas Č. D., bÅ«damas jaunesnis negu aÅ¡tuoniolika metų vartojo alkoholinius gėrimus ir jam nustatytas 0,78 promilių girtumas, t.y. tokiu bÅ«du padarė nusižengimÄ numatytÄ ANK 485 str. 2 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17-349-305/2021

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00075-2021-2

Procesinio sprendimo kategorija: 18.5

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. balandžio 26 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, nedalyvaujant tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui ir, dalyvaujant administracine tvarka kaltinamam (administracinėn atsakomybėn traukiamam) E. M., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis Č. D., administracine tvarka kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 str. 2 d. ir

n u s t a t ė:

Nepilnametis, E. M., pakartotinai vieÅ¡oje vietoje 2021-04-10 apie 00.46 val., bÅ«damas Č. D., bÅ«damas jaunesnis negu aÅ¡tuoniolika metų vartojo alkoholinius gėrimus ir jam nustatytas 0,78 promilių girtumas, t.y. tokiu bÅ«du padarė nusižengimÄ numatytÄ ANK 485 str. 2 d.

Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas todėl bylÄ iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

Traukiamas atsakomybėn E. M. savo kaltę pripažino visiškai, gailisi nusižengęs.

Teismas konstatuoja: E. M. kaltė padarius teismo nustatytus administracinius nusižengimus pasitvirtino sekančiais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuota administracinio nusižengimo esmė; policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos nusižengimo aplinkybės, alkotesterio parodymais, asmens tapatybę patvirtinančiais dokumentais. Šiais duomenis nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad šie duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina administracinio nusižengimo protokole aprašytas aplinkybes. Todėl šie duomenys yra pažeidėjo kaltės įrodymai. Aukščiau išvardintais įrodymais įrodyta, jog jis viešoje vietoje, būdamas jaunesnis negu 18 metų vartojo alkoholinius gėrimus, bei sukėlė pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai, karantino metu.

Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai ( LR ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Ä®vertinus tai ir vadovaujantis ANK 42, 43, 44 straipsnių nuostatomis, jam nutarimu skirtina už nusižengimÄ nuobauda – pusė arčiau minimalios dydžio baudos, numatytos ANK 485 str. 2 d. 14 eurų bauda,

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ANK 22,32 str.). Pagrindų taikyti ANK 12 str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančiÄ aplinkybę ir kitas aplinkybes atsižvelgta, o ypatingų aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Teismas, vadovaudamasis ANK 42-44, 45 str. 4 d., 485 str. 1 d., 635, 636, 646, straipsniais,

n u t a r i a:

E. M., pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 485 str. 2 d. ir paskirti 14 ( keturiolikos) eurų baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, jog pagal ANK 675 straipsnį bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM. įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT2473000101 12394300, bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos paskirtį - bauda administracinėje byloje Nr. ROIK: 21131539013, įmokos kodas - 1001).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.

Nutarimo nuoraÅ¡Ä registruotu paÅ¡tu per tris darbo dienas nuo Å¡io nutarimo paskelbimo (priėmimo) dienos iÅ¡siųsti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio rajono PK ir iÅ¡siųsti (iÅ¡duoti) pažeidėjui.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Laimutis Vaitkus