cd6ef9ef-62aa-4777-bfd6-72d4f2886aab · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-451-860/2013Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02847-2012-8Procesinio sprendimo kategorija:99.1.5; 99.7; 110.4; 113.2; 117.1; 117.2; 118.5. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. kovo 5 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas ieÅ¡kovo P. R. ir atsakovo A. G. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje Nr. 2-451-860/2013,                                                     n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas P. R. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o: nutraukti tarp jo ir atsakovo A.

G. 2008-11-13 sudarytÄ OPEL ASTRA pirkimo – pardavimo sutartį, esant esminiam sutarties pažeidimui, ir taikyti restitucijÄ priteisiant iÅ¡ atsakovo A. G. ieÅ¡kovo P. R. naudai 30 000 Lt, sumokėtų už automobilį, ir įpareigojant atsakovÄ atsiimti automobilį paties atsakovo sÄ skaita; priteisti iÅ¡ atsakovo 5 proc. procesinių palÅ«kanų; priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 3 - 9). Teismo posėdis paskirtas 2013-04-16 13.10 val. 2013-03-04 teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas bei Å¡alių 2013-02-28 pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Nurodė, kad Å¡alims taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnyje, yra iÅ¡aiÅ¡kintose ir žinomos. PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, byla nutrauktina. IÅ¡ Å¡alių sudarytos taikos sutarties turinio darytina iÅ¡vada, kad Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ taikiai. Å i sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (LR CK 6.983 str.), Å¡alims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Å alims sudarius taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 % sumokėto žyminio mokesčio sumos (LR CPK 87 str. 2 d.). Kreipdamasis į teismÄ su ieÅ¡kiniu, ieÅ¡kovas sumokėjo iÅ¡ viso 900 Lt žyminio mokesčio (b.l. 1 - 2), todėl jam grÄ Å¾intina 675 Lt žyminio mokesčio. IÅ¡ atsakovo priteistinos paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei – 15,99 Lt (CPK 92 str., 96 str., Taikos sutarties 6 p.).Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-11-09 nutartimi (b.l. 27 - 28) taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones palikti galioti iki nutarties, kuria patvirtinta Å¡alių taikos sutartis ir byla nutraukta, įsiteisėjimo dienos (CPK 150 str.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 96 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas                 n u t a r ė :

Patvirtinti ieÅ¡kovo P. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 2013-02-28 sudarytÄ taikos sutartį, kuria Å¡alys susitarė:

1. Atsakovas įsipareigoja sumokėti IeÅ¡kovui 19 000 Lt (devyniolika tÅ«kstančių litų).2. Atsakovas Å¡ios Sutarties 1 punkte numatytÄ sumÄ Ä¯sipareigoja sumokėti IeÅ¡kovui transporto priemonės perdavimo dienÄ grynais pinigais.3. Å alys patvirtina, kad nuo Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo A. G. yra transporto priemonės Opel Astra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimo serija ir numeris (duomenys neskelbtini) savininkas ir tarp Å¡alių 2008 m. lapkričio 13 d. sudaryta transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartis yra negaliojanti.4.

Å alys pareiÅ¡kia ir garantuoja, kad Å¡ia Sutartimi iÅ¡sprendė visus nesutarimus ir IeÅ¡kovas patvirtina, kad, Atsakovui tinkamai įvykdžius Sutarties 2 punkto sÄ lygas, IeÅ¡kovas jokių pretenzijų Atsakovui neturės ir nereikÅ¡ dėl reikalavimų civilinėje byloje Nr. 2-451-860/2013.5. Å alys susitaria, kad nutraukus civilinę bylÄ , Atsakovas nemokės jokių kitokių piniginių iÅ¡mokų IeÅ¡kovui, iÅ¡skyrus Å¡ioje Sutartyje nurodytus mokėjimus.6. PaÅ¡to iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei atlygina Atsakovas.7.

IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti IeÅ¡kovui 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, atskiras praÅ¡ymas nebus reiÅ¡kiamas.8. Å alys patvirtina, kad joms yra žinomas LR CPK 140 straipsnio 3 dalies, 293 straipsnio 5 punkto, 294 straipsnio ir 584 straipsnio 1 dalies 4 punkto turinys bei Å¡ios Sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, ir vadovaudamosi LR CPK 42 straipsniu bei 140 straipsnio 3 dalimi, praÅ¡o Teismo patvirtinti Å¡iÄ Sutartį bei nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-451-860/2013.9. Å alys sutinka, kad Å¡alių praÅ¡ymas bÅ«tų iÅ¡nagrinėtas raÅ¡ytinio proceso tvarka.10.

Sutartis sudaroma 3 (trimis) egzemplioriais, turinčiais vienodÄ juridinę galiÄ , kurių vienas pateikiamas Teismui, o likusieji du įteikiami po vienÄ kiekvienai iÅ¡ Å¡alių. BylÄ Nr. 2-451-860/2013 (ankstesnis bylos Nr. 2-3635-860/2012) nutraukti. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui P. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 675 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis litus) žyminio mokesčio, sumokėto: 2012-10-15 mokėjimo kvitu AB Swedbanke (500 Lt) ir 2012-11-02 mokėjimo kvitu AB Swedbanke (400 Lt). Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) 15,99 Lt (penkiolika litų ir 99 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-11-09 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones palikti galioti iki nutarties, kuria patvirtinta Å¡alių taikos sutartis ir byla nutraukta, įsiteisėjimo dienos.Nutarčiai įsiteisėjus, ikiteisminio tyrimo medžiagÄ Nr. 10-1-01822-10 (2 tomai) grÄ Å¾inti jÄ pateikusiai institucijai.Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                             Saulius Jakaitis