cd6deae6-e38a-444b-831a-cedec51fee59 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.11.-2346-860/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02008-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 39.4; 45.4.3. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. gruodžio 19 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis, sekretoriaujant M.Å apokaitei – Sosyan, dalyvaujant Å . S. atstovui adv. A.Liutkevičiui, nukentėjusiajai L. S., iÅ¡nagrinėjęs Å . S. (a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, nevedusio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Å . S. 2012 m. spalio 14 d., 00.25 val., (duomenys neskelbtini), vykdamas automobiliu Chrysler 300M, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nepateikdamas muitinės kontrolei paslėpęs automobilio bagažinėje iÅ¡ Baltarusijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno 2000 cigarečių „Glamour Amber“, 200 cigarečių „Glamour Menthol“, 200 cigarečių „Pall Mall Nano King Amber“, 600 cigarečių „Rothmans SS“, kurių vertė 1 162,70 Lt, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 straipsnio 2 dalyje.Pažeidimas neginčijamai įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu Å .

S. paaiÅ¡kinimu, kad vežė cigaretes tėvams, labai gailisi ir daugiau to nedarys; daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu; transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu; transporto priemonės techniniu pasu; Vilniaus teritorinės muitinės 2012-12-18 pateiktu paaiÅ¡kinimu ir prie jo pridėtu pareigÅ«nės tarnybiniu praneÅ¡imu; teismo posėdžio metu L. S. duotais paaiÅ¡kinimais. Minėti įrodymai patvirtina, kad Å . S. nepateikęs muitinės kontrolei tyčia su transporto priemone Chrysler 300M, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinėje paslėpęs gabeno privalomas deklaruoti prekes (cigaretes, kurių bendra vertė 1 162 Lt) ir tuo padarė ATPK 210 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .Å .

S. prisipažino padaręs pažeidimÄ , dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, kontrabanda daro didelę žalÄ valstybės ekonomikai, į kontrabanda gabentų prekių kiekį (iÅ¡ viso 150 pakelių) ir vertę (1 162,70 Lt), į pažeidėjo asmenybę ir Å¡eimos bei turtinę padėtį (Å¡iuo metu niekur nedirba, yra paėmęs paskolÄ , administracine tvarka nebaustas), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių (ATPK 30 str.).Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , Å .

S. skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu. ATPK 26 straipsnio 1 dalyje be kita ko nustatyta, kad ATPK 210 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali bÅ«ti konfiskuojami nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Byloje neginčytinai nustatyta, kad prekėms kontrabanda gabenti buvo panaudotas automobilis Chrysler 300M, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso nukentėjusiajai L.

S., t.y. Å . S. mamai. Kontrabanda gabentos cigaretės buvo paslėptos automobilyje po bagažinės dangčio ir Å¡oninėmis apdailomis, kurių vizualiai nebuvo įmanoma aptikti, cigaretės buvo rastos tik nuėmus apdailas, taip apsunkinant jų suradimÄ . Kontrabandines cigaretes vežė sau ir artimiesiems. Taigi, neabejotina, kad minėta transporto priemonė buvo tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, nes tokio kiekio cigarečių (150 pakelių) be transporto priemonės pažeidėjas nebÅ«tų galėjęs gabenti per valstybės sienÄ nepateikdama muitinės kontrolei arba toks gabenimas bÅ«tų ypač apsunkintas, be to, minėta, cigarečių pakeliai buvo specialiai slepiami slėptuvėje, jie buvo aptikti tik nuėmus automobilio bagažinės apdailas.

Todėl įvertinus visas bylos faktines aplinkybes ir atsižvelgus į teismų praktikÄ (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis Nr. N575-47/2008; N62-93/2009; N575-215/2009; N502-34/2010; Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. ATP-498-648/2012; ATP-541-195/2012), transporto priemonė, kuri buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis, turi bÅ«ti konfiskuota (ATPK 22, 26 str.). Tai, kad Å . S. turtinė padėtis yra sunki neturi teisinės reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl automobilio konfiskavimo.

Å ias aplinkybes teismas įvertino individualizuodamas nuobaudÄ , jam paskirta minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta bauda. Teismas pažymi, kad administracinės nuobaudos asmeniui paskyrimas sukelia jam neigiamas pasekmes. Tokių pasekmių atsiradimas pats savaime nėra aplinkybe, sudarančia pagrindÄ Å¡velninti administracinę nuobaudÄ , nes neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas.

Kaip minėta, kontrabanda yra vienas iÅ¡ pavojingiausių teisės pažeidimų, numatytų ATPK, darančių didelę žalÄ valstybės Å«kio ir finansų sistemai. Ä®statymų leidėjas ne veltui numatė griežtÄ nuobaudÄ už tokio pažeidimo padarymÄ . Teismas Å¡ioje byloje nenustatė pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį.Atsižvelgiant į Å . S. atstovo teismo posėdžio metu pateiktÄ praÅ¡ymÄ , jo sunkiÄ turtinę padėtį ir paskirtos baudos dydį, baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 6 mėnesių laikotarpiui (ATPK 313 str. 3 d.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsnio 3 dalimi, n u t a r ė:

Å . S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 210 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 5 000 (penkių tÅ«kstančių) litų baudÄ su kontrabandos daiktų: 2000 cigarečių „Glamour Amber“, 200 cigarečių „Glamour Menthol“, 200 cigarečių „Pall Mall Nano King Amber“, 600 cigarečių „Rothmans SS“ ir automobilio Chrysler 300M, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (techninis pasas Nr. (duomenys neskelbtini)), konfiskavimu.Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant kas mėnesį mokėti po 833,33 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris litus ir 33).IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir kiekvienÄ mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus teritorinei muitinei Teisės skyriui (Vilnius, Savanorių pr. 174 ar faksu 8-52356281).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                                             Saulius Jakaitis