cd6d2705-2b2a-42b2-bbf4-b88f30df513e · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-2808-738/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02601-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos:39.1.; 39.2.; 47.2.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. balandžio 30 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:O.

B. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad ji, bÅ«dama bausta už Lietuvos Respublikos ATPK 163 2 str. 5 d., 6 d. numatytus pažeidimus, 2012-04-11 apie 11.00 val. UAB „Stoties turgus“ turgavietėje, esančioje M. K. Čiurlionio g. 25B, Kaune, prekiavo cigaretėmis su ne Lietuvos Respublikos banderolėmis, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 8 str. 1 d., 5 d., 6 d., 10 str. 1 d., t . y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163 2 str. 6 d.Pažeidėjai apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad pažeidėja vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta, pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

IÅ¡analizavus byloje surinktus įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , policijos pareigÅ«nų tarnybinius praneÅ¡imus, dokumentų ir daiktų paėmimo protokolÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamos O. B. paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo ji pripažįsta padarytÄ pažeidimÄ , ir juos įvertinus darytina iÅ¡vada, kad O. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ visiÅ¡kai įrodyta. Jos veika kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiama O. B. gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, teismas nepripažįsta jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi ji sistemingai daro analogiškus teisės pažeidimus, sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). O. B. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,nutaria:O.

B. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20000,00 Lt (dvideÅ¡imties tÅ«kstančių litų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Centro PK Centro PN (Gedimino g. 8, Kaunas).IÅ¡ pažeidėjos 2012-04-11 dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu paimtus 2 (du) pakelius cigarečių „Minsk“, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

 Teisėja                                                                                                                                                Birutė Drozdienė