cd6bb3dd-a7fb-424c-92c4-e5dbc6d695c5 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-642-314/2015Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00418-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 44.5.1.;99.5.; 99.7.; 116.5.1.; 116.5.2.;(S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 30 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui E. M. dėl žalos atlyginimo, 5 % palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė AB „Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834, kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo E. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 140,24 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui E. M. ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas apie atsakovo pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti 2015 m. birželio 9 d. atsakovui asmeniÅ¡kai.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. nustatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių duomenų nustatyta, kad 2014-06-07 (duomenys neskelbtini) įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinta V. S. priklausanti transporto priemonė „Pontiac Trans Sport“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės „VW Jetta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurios valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“, valdytojo E. M. kaltės (b. l. 3-7). Dėl įvykio metu padarytos žalos AB „Lietuvos draudimas“ iÅ¡mokėjo 140,24 Eur draudimo iÅ¡mokÄ V.

S. (b. l. 16). Remiantis CK 6.1015 str. draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens. Taigi ieÅ¡kovė, AB „Lietuvos draudimas“, atlyginusi atsakovo E. M. padarytÄ Å¾alÄ , įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo 140,24 Eur dydžio iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos. IeÅ¡kovė 2014 m. liepos 7 d. iÅ¡siuntė atsakovui pretenzijÄ , ragindama gera valia atlyginti padarytÄ Å¾alÄ (b. l. 17), tačiau duomenų, jog atsakovas visiÅ¡kai atlygino žalÄ byloje nėra.

Kadangi atsakovas žalos gera valia neatlygino, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovės naudai priteistinas 140,24 Eur dydžio žalos atlyginimas (CK 6.245 str., 6.249 str., 6.251 str. 1 d, 6.280 str.). Taip pat, vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. birželio 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Pagal CPK 93 str. 1 d. Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisimos iÅ¡ antrosios Å¡alies.

IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinas 20 Eur žyminis mokestis (CPK 79 str., 93 str.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 259 str., 262 str. 2 d., 263 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. M., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, naudai 140,24 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties eurų 24 centų) žalos atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 140,24 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. birželio 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per šį sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                              Antanas Šeštokas