Legislator Case Law & Legislation
cd6a720f-cc1a-4cb2-9208-4f393fe18581 AI generated

cd6a720f-cc1a-4cb2-9208-4f393fe18581 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number cd6a720f-cc1a-4cb2-9208-4f393fe18581
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

P.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. nežinomas, duomenų apie teistumÄ nepateikta, administracine tvarka nebausto,gyvenančio Vilniaus g. 100, Pabradė, Å venčionių r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir             n u s t a t ė : D. P. 2012 m. gegužės 22 d., 15.20 val., parduotuvėje UAB „PALINK“, esančioje Arnionių g. 5, Pabradės m., Å venčionių r., pavogė 2 vnt. Å¡okoladukų „Snikers“, kurių vieno kaina 1,99 Lt, 2 vnt. Å¡okoladinių pyragėlių „Barni“, kurių vieno kaina 0,99 Lt, bendrai parduotuvei padarydamas 5,99 Lt turtinę žalÄ .

Legislator headnote

AI generated

cd6a720f-cc1a-4cb2-9208-4f393fe18581 · Å venčionių rajono apylinkės teismas: nežinomas, duomenų apie teistumÄ nepateikta, administracine tvarka nebausto,gyvenančio Vilniaus g. 100, Pabradė, Å venčionių r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir             n u s t a t ė : D. P. 2012 m. gegužės 22 d., 15.20 val., parduotuvėje UAB „PALINK“, esančioje Arnionių g. 5, Pabradės m., Å venčionių r., pavogė 2 vnt. Å¡okoladukų „Snikers“, kurių vieno kaina 1,99 Lt, 2 vnt. Å¡okoladinių pyragėlių „Barni“, kurių vieno kaina 0,99 Lt, bendrai parduotuvei padarydamas 5,99 Lt turtinę žalÄ .

Keywords

AI generated
consumer behaviour unpaid customs duties non-implementation of the offending agreements consumer credit revocation consumer credit agreement freedom of consumption
AI generated
09f2c6cd-313f-41f9-b117-78257d9b9c67
BaudžBaudž. byla Nr.1-53-503/11Proc. Nr. 1-14-1-00415-2010-0Bylos kategor. 1.1.4.2, 1.2.14.3 (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis,sekretoriaujant H. Chmieliauskienei, dalyvaujant prokurorui D. Kisinienei, kaltinamajam D. Z., jo gynėjui adv. S. Nalivaikai,              vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.
a8be3410-1c90-4679-992c-8a92be93351d
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
4bbcfa66-5290-4624-821d-ec6f9e5db365
A., iÅ¡nagrinėjusi D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), TelÅ¡ių r., administracinę bylÄ ,n u s t a t ė :D. J., 2012 03 13, apie 18val. 56min., iÅ¡ prekybos centro UAB Palink, esančio Plungės g.4, TelÅ¡ių m., pagrobė smulkų svetimÄ turtÄ , t.y. „Plonos Å¡okolado skonio juostelės“ , kurių vertė 9,99Lt, Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50str.Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo į teismÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai.Pažeidimas nustatytas pagal byloje esančiÄ medžiagÄ .Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina, kad suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , ji prisipažino nusižengusi ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (LR ATPK 31str.1d., 1p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
95d1de39-717f-40e7-8a58-604b00cfd5ab
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
aaaf4bfd-5322-4920-bda0-ea35f2a263d3
AdmAdministracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-768-665/2012Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00607-2012-4                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S) 41.1.;52.3.                                                                             ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. gegužės 30 d.Švenčionys Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,išnagrinėjusi D.

P.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. nežinomas, duomenų apie teistumÄ nepateikta, administracine tvarka nebausto,gyvenančio Vilniaus g. 100, Pabradė, Å venčionių r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir             n u s t a t ė : D. P. 2012 m. gegužės 22 d., 15.20 val., parduotuvėje UAB „PALINK“, esančioje Arnionių g. 5, Pabradės m., Å venčionių r., pavogė 2 vnt. Å¡okoladukų „Snikers“, kurių vieno kaina 1,99 Lt, 2 vnt. Å¡okoladinių pyragėlių „Barni“, kurių vieno kaina 0,99 Lt, bendrai parduotuvei padarydamas 5,99 Lt turtinę žalÄ .

Tokiais savo veiksmais D. P. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo nustatyta, kad D. P. neprisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , tačiau ir teismo posėdyje nedalyvavo, nors jam apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimÄ atidėti.Nors D. P. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ nepripažino, tačiau jo kaltė yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent:

UAB „PALINK“ pareiÅ¡kimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis. Skiriant D. P. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda. Pavogtos prekės grÄ Å¾intos į parduotuvę (UAB „PALINK“ pareiÅ¡kimas), todėl nesprendžiama dėl nuostolių atlyginimo.Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 50 str., teismas n u t a r ė :

                  Pripažinti, kad D. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir nubausti jį 300 (trijų Å¡imtų) Lt dydžio bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Gražina ČereÅ¡kevičienė