cd6a3f88-ece6-4ce6-ad6d-34f9b2bfbe93 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                                                      Administracinė byla Nr. A-844-617/2015( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00673-2015-0 )                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                       3.5.ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 23 d.Švenčionys     Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskijsekretoriaujant Agnei Usovieneidalyvaujant pareiškėjo atstovui advokatui Povilui Eigminuisuinteresuoto asmens atstovui Natalijai Ivanovskaiteismo posėdyje išnagrinėjęs A.

S. B. praÅ¡ymÄ su suinteresuotu asmeniu VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centru pakartotinai svarstyti sprendimÄ dėl jo sulaikymo, irn u s t a t ė :    PareiÅ¡kėjo atstovas palaiko praÅ¡yme nurodytus motyvus ir paaiÅ¡kino, kad A. S. B. Lazdijų rajono apylinkės teismo 2015-05-04 sprendimu buvo sulaikytas VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre iki 2015-08-04. BÅ«damas sulaikytas užsienietis kreipėsi dėl prieglobsčio jam suteikimo ir Migracijos departamentas prie LR VRM 2015-05-21 priėmė sprendimÄ nagrinėti A.

S. B. praÅ¡ymÄ suteikti prieglobsti iÅ¡ esmės, suteikti A. S. B. laikinÄ teritorinį prieglobstį Lietuvos Respublikoje. Priėmus šį sprendimÄ užsieniečio buvimas Lietuvos Respublikoje tapo teisėtu, todėl iÅ¡nyko sulaikymo pagrindai. LR įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 str. 4 d. numato, jog prieglobsčio praÅ¡ytojas Å¡io straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodytu pagrindu gali bÅ«ti sulaikytas tik siekiant nustatyti ir patikrinti jo tapatybę ( pilietybę ) ir iÅ¡siaiÅ¡kinti motyvus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas suteikti prieglobstį.

A. S. B. Å¡iuo metu Lietuvos Respublikoje yra teisėtai, iÅ¡nyko jo sulaikymo pagrindai, todėl praÅ¡o panaikinti Lazdijų rajono apylinkės teismo 2015-05-04 sprendimÄ , kuriuo jis buvo sulaikytas VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre.           Suinteresuoto asmens atstovė paaiÅ¡kino, kad užsienietis neteisėtai atvyko į Lietuvos RespublikÄ , jis buvo sulaikytas netoli Lietuvos-Lenkijos valstybės sienos eidamas Lenkijos pusės link. Patekęs į Lietuvos RespublikÄ jis dėl prieglobsčio suteikimo nesikreipė.

Tik bÅ«damas sulaikytas Užsieniečių registracijos centre ir iÅ¡aiÅ¡kinus, jog užsieniečio atžvilgiu yra pradedama iÅ¡siuntimo procedÅ«ra, suprasdamas, jog jis gali bÅ«ti iÅ¡siustas iÅ¡ Lietuvos Respublikos, užsienietis kreipėsi dėl prieglobsčio jam suteikimo. Todėl mano, jog sulaikymo pagrindai nėra iÅ¡nykę, praÅ¡o palikti galioti sprendimÄ dėl A. S. B. sulaikymo.     PraÅ¡ymas tenkintinas.    Nustatyta, kad Lazdijų rajono apylinkės teismo 2015-05-04 sprendimu LR įstatymo “Dėl užsieniečių teisinės padėties” 113 str. 1 d. 2 p. pagrindu, kaip neteisėtai esantis Lietuvos Respublikoje VSAT prie LR VRM URC iki 2015-08-04 buvo sulaikytas asmuo, pasivadinęs A.

S. B. Teismas priėmė tokį sprendimÄ , nes užsienietis negalėjo įrodyti savo teisėto bÅ«vimo Lietuvos Respublikoje. Migracijos departamentas prie LR VRM 2015-05-21 priėmė sprendimÄ Nr. ( 15/6-8 )15PR-70, kuriuo nusprendė nagrinėti A. S. B. prieglobsčio praÅ¡ymo, suteikti jam laikinÄ teritorinį prieglobstį Lietuvos Respublikoje bei iÅ¡duoti jam užsieniečio registracijos pažymėjimÄ . PareiÅ¡kėjas yra prieglobsčio 2 praÅ¡ytojas, po Å¡io Migracijos departamento prie LR VRM sprendimo priėmimo jo bÅ«vimas Lietuvos Respublikoje yra įteisintas.

Kadangi Migracijos departamento prie LR VRM sprendimu Afganistano Islamo Respublikos piliečiui A. S. B. suteiktas laikinas teritorinis prieglobstis, darytina išvada, kad minėto sprendimo priėmimo metu nebuvo nustatyta LR įstatymo “Dėl užsieniečių teisinės padėties” 77 str. numatytų laikino teritorinio prieglobsčio nesuteikimo priežasčių, t.y. pareiškėjas atvyko ne iš saugios šalies, pareiškėjo prašymas suteikti prieglobstį nėra akivaizdžiai nepagrįstas. LR įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 112 str. numato, kad užsieniečio judėjimo laisvė Lietuvos Respublikoje gali būti apribota, jeigu tai būtina valstybės saugumui, viešajai tvarkai užtikrinti, žmonių sveikatai ar dorovei apsaugoti, nusikalstamumui sustabdyti arba kitų asmenų teisėms ir laisvėms apsaugoti.

Užsieniečio sulaikymo pagrindai, kurių sÄ raÅ¡as negali bÅ«ti plečiamai aiÅ¡kinamas, numatytas LR įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 str. Å io straipsnio 1 d. 2 p. numato, kad užsienietis, kuris nėra Europos SÄ jungos valstybės narės pilietis, jo Å¡eimos narys arba kitas asmuo, kuris pagal Europos SÄ jungos teisės aktus naudojasi laisvo asmenų judėjimo teise, gali bÅ«ti sulaikytas, kai užsienietis neteisėtai atvyko į Lietuvos RespublikÄ ar neteisėtai joje yra.

Minėto įstatymo 113 str. 4 d. numato, jog prieglobsčio praÅ¡ytojas Å¡io straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodytu pagrindu gali bÅ«ti sulaikytas tik siekiant nustatyti ir ( arba ) patikrinti jo tapatybę ( pilietybę ) ir ( arba ) iÅ¡siaiÅ¡kinti motyvus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas suteikti prieglobstį, taip pat kai jo praÅ¡ymas suteikti prieglobstį grindžiamas su persekiojimo pavojumi kilmės Å¡alyje akivaizdžiai nesusijusiais motyvais ar paremtas apgaule arba kai prieglobsčio praÅ¡ytojui nesuteiktas laikinas teritorinis prieglobstis ir yra pagrindas manyti, kad jis gali pasislėpti siekdamas iÅ¡vengti grÄ Å¾inimo į užsienio valstybę ar iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos.

Å io įstatymo 113 str. 2 d. numato, kad kai sprendžiama dėl užsieniečio grÄ Å¾inimo į užsienio valstybę, iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos, įpareigojimo užsieniečiui iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos Respublikos arba prieglobsčio praÅ¡ytojo perdavimo kitai Europos SÄ jungos valstybei narei, atsakingai už praÅ¡ymo suteikti prieglobstį nagrinėjimÄ , užsienietis gali bÅ«ti sulaikytas tik tuo atveju, jeigu sulaikymas bÅ«tinas atitinkamam sprendimui priimti ar vykdyti ( jeigu užsienietis trukdo priimti ar vykdyti sprendimÄ , gali pasislėpti vengdamas grÄ Å¾inimo, iÅ¡siuntimo ar perdavimo ir pan. ).

Byloje nėra jokių duomenų, kad pareiÅ¡kėjas, suteikus jam laikinÄ teritorinį prieglobstį Lietuvos Respublikoje, bÅ«tų nesilaikęs nustatytos leidimo laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje tvarkos, savo elgesiu bÅ«tų parodęs ketinimÄ iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos Respublikos ar kaip nors kitaip trukdęs kompetentingoms institucijoms atlikti veiksmus, susijusius su užsieniečio prieglobsčio praÅ¡ymo nagrinėjimu iÅ¡ esmės. PrieÅ¡ingai, bylos medžiaga patvirtina, kad A. S. B. bendradarbiauja su pareigÅ«nais, nėra įrodymų, kad jis bÅ«tų pateikęs tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ .

Byloje nėra duomenų, kuriais remiantis galima bÅ«tų daryti pagrįstÄ prielaidÄ , kad pareiÅ¡kėjui netaikant sulaikymo, jis bandys iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos, trukdys priimti galutinį sprendimÄ dėl jo praÅ¡ymo suteikti prieglobstį. Esant tokioms aplinkybėms darytina iÅ¡vada, kad nagrinėjamu atveju LR įstatymo “Dėl užsieniečių teisinės padėties” 113 str. numatyti užsieniečio sulaikymo pagrindai yra iÅ¡nykę. TokiÄ teismų praktikÄ formuoja ir Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ( 2014-05-03 sprendimas administracinėje byloje Nr. N822-75/2014; 2015-02-19 sprendimas administracinėje byloje Nr. A-1824-624/2015; 2015-02-19 sprendimas administracinėje byloje Nr. A-1823-822/2015 ir kt. ).

Todėl teismas patenkina pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ .        Vadovaudamasis LR įstatymo “Dėl užsieniečių teisinės padėties” 113 str., 118 str. 2 d. 3 p., teisėjasn u s p r e n d ė :     A. S. B. praÅ¡ymÄ patenkinti.     Panaikinti Lazdijų rajono apylinkės teismo 2015-05-04 sprendimÄ dėl A. S. B. sulaikymo.    Sprendimas per 14 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.     Teisėjas                                                                                           Anatolij JanuÅ¡evskij