cd6a12ad-8fde-49cf-a50f-e3efb6d3cfc0 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-614-308/2016             Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00435-2016-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.29.3.; 3.2.3.2.; 3.2.4.11.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. birželio 1 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BnP Finance, AB ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovės V.

V.nustatė:ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės V. V. 113,32 EUR negrÄ Å¾into kredito, 26,93 EUR kredito mokesčio, 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 EUR žyminio mokesčio.IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka, tačiau atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsniu teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡tyrus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus: bendrÄ sias ir specialiÄ sias vartojimo kredito sutarties sÄ lygas, iÅ¡ kurių matyti, kad 2014-02-24 kredito davėjas UAB „Minigo LT“ su atsakove sudarė vartojimo kredito sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 289,62 EUR kreditÄ , kredito laikotarpis – 7 mėn., kredito mokestis – 93,55 EUR, metinė palÅ«kanų norma – 90,37 %.

Pateiktas mokėjimo dokumentas patvirtina, kad 1000 litų (kas atitinka 289,62 EUR) pagal sutartį buvo pervesti į atsakovės banko sÄ skaitÄ .2016-01-26 tarp pradinio kreditoriaus UAB „Minigo LT“ ir ieÅ¡kovo BnP Finance, AB buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis, kuria, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau –CK) 6.101 str. 1 d., Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 221 str. 1 d., bei atsižvelgiant į 2014-02-24 vartojimo kredito sutarties 3.4.2 punkte įtvirtintÄ Pradinio kreditoriaus teisę be kredito gavėjo sutikimo perleisti tretiesiems asmenims iÅ¡ Sutarties kylančius reikalavimus, nepažeidžiant kredito gavėjo teisių, Pradinis kreditorius perleido ieÅ¡kovui reikalavimo teises į Pradiniam kreditoriui skolingus asmenis.Byloje nėra duomenų, kad atsakovė savo skolinius įsipareigojimus pradinei kreditorei ar ieÅ¡kovui įvykdė.

IeÅ¡kovas 2016-02-01 registruotu paÅ¡tu iÅ¡siuntė atsakovei praneÅ¡imÄ dėl reikalavimo įvykdyti prievolę, kartu su Reikalavimo perleidimo sutarties kopija.IeÅ¡kovÄ , kaip kredito davėjÄ , ir atsakovę, kaip kredito gavėjÄ , sieja iÅ¡ vartojimo kredito sutarties kylantys teisiniai santykiai, kaip tai apibrėžta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalyje ir Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo (toliau – VKÄ®) 2 straipsnio 16 dalyje bei įvardinta Sutarties 1.1 ir 2.1 punktuose.

CK 6.881 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta taisyklė, kad kreditavimo santykiams paskolÄ reglamentuojančios CK normos taikomos tiek, kiek neprieÅ¡tarauja kreditavimo sutarties esmei ir specialioms kreditavimÄ reglamentuojančioms teisės normoms. Todėl pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ (bendrÄ vartojimo kredito sumÄ ) jo davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovas negrÄ Å¾ino kredito Sutartyje nustatyta tvarka ir nemokėjo bendros vartojimo kredito kainos (mokėjimo palÅ«kanų), tuo pažeidė sutarties reikalavimus, todėl yra tenkintinas ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 113,32 EUR negrÄ Å¾into kredito ir 26,93 EUR kredito mokesčio.CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kinį patenkinus, remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punkto ir 7 dalies, 82 straipsnio, 85 straipsnio 1 dalies 1 punkto bei 93 straipsnio 2 dalies, 98 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovės priteistina 15,00 EUR žyminio mokesčio.Vadovaudamasis CPK 88 straipsniu, 93 straipsnio 2 dalimi, 98 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi ir 286 straipsniu bei CK 1.5 straipsniu, 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 3 dalimis, 6.73 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.258 straipsnio 3 dalimi, 6.881 straipsniu , 6.882 straipsniu, 6.886 straipsnio 2 dalimi, teismasnusprendžia:ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės V. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 113,32 EUR (vienÄ Å¡imtÄ trylika eurų 32 ct) negrÄ Å¾into kredito, 26,93 EUR (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 93 ct) kredito mokesčio, 5 % (penkis procentus) metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-05-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 EUR (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui BnP Finance, AB (juridinio asmens kodas 302447985).IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Varėnos rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .                          TeisėjasKęstutis LukoÅ¡iÅ«nas