cd69b2e7-fd4e-4b1e-a998-000cd37a2331 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4-840/2014Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00646-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos:39; 45.4.; 45.4.3; 52.3. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. sausio 16 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, sekretoriaujant Editai JurÅ¡ienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. S., gim. (duomenys neskelbtini) , a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini) “, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:G.

S. 2013 m. spalio 8 d. 11.00 val. ties Vytauto Didžiojo g. 39, Darsūniškio k., Kaišiadorių r. sav., kelio Kruonis - Darsūniškis 11 kilometre, būdamas neblaivus (0,45 prom.), vairavo automobilį Citroen Jumper, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 15 punktų reikalavimus, t. y. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d. ir 123 str. 1 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G.

S. pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl Å¡io įvykio, prašė skirti maksimaliÄ baudÄ ir neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, nes neteks darbo, moka iÅ¡laikymÄ .Be visiÅ¡ko G. S. prisipažinimo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. S. kaltė dėl ATPK 123 str. 1 d. ir 126 str. 1 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais bei teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais:

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK VPS PB patrulio S. P. 2013 m. spalio 8 d. surašytu G. S. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-3022160-13 (b. l. 4-6), kuriame užfiksuotas pažeidimų faktas bei tarnybiniu pranešimu (b. l. 7), kuriame nurodyta, jog 2013 m. spalio 8 d. 11.00 val. Vytauto Didžiojo g. 39, Darsūniškio k., Kaišiadorių r. sav., sustabdė automobilį Citroen Jumper, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris įtartinai važiavo ir manevravo, vairuotojui nustatytas 0,45 prom. girtumas; asmens blaivumo testu, atliktu alkotesteriu Lion alcolmeter 500, serijos Nr. 19006, tinkamu naudotis iki 2013-11-14 (patikros sertifikatas Nr. 1401018 (b. l. 59)), iš kurio šaknelės (b. l.

8) matyti, kad G. S. 2013-10-08 11.29 val. nustatytas 0,45 prom. girtumÄ ; specialisto iÅ¡vada Nr. T-A-9632/13(01) (b. l. 27), iÅ¡ kurios matyti, kad 2013-10-08 12.35 val. G. S. kraujyje rasta 0,35 prom. etilo alkoholio bei medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2013-10-08 12.30 val. aktu Nr. 18 (b. l. 32), kuriame nurodyta iÅ¡vada - po kraujo tyrimo – blaivus (0,35 prom.); teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. 80TPK-G-111/2013 (b. l. 41-42), kuriame nurodyta, kad G. S. galėjo bÅ«ti alkotesteriu nustatytas 0,45 prom. girtumas, kai jam blaivėjant, t. y. 2013-10-08 12.35 val. paimtame kraujo mėginyje rasta 0,35 prom. etilo alkoholio.

G. S. 2013-10-08 apie 11.00 val. buvo lengvo girtumo laipsnio bÅ«klėje; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių (b. l. 9), iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-10-08 12.05 val. G. S. buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo iki 2013-10-08 23.00 val. Skiriant administracinę nuobaudÄ G. S. teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį Kelių transportui, vienas kuris pavojingiausias Kelių eismo taisyklių pažeidimas.Taip pat į tai, kad nustatyta G.

S. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), tačiau jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė pirmiau padaręs nusikaltimÄ (b. l. 22), taip pat pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 6 p., 5 p.) (b. l. 10-17), taip pat į jo asmenybę – G. S. administracinius teisės pažeidimus padarė praeityje daug kartų, baustas už KET pažeidimus, taip pat už vairavimÄ neblaiviam (b. l. 12-17), dirba UAB „(duomenys neskelbtini) “ (b. l. 21), vedęs (b. l. 18).

Teisminio nagrinėjimo metu G. S. prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes neteks darbo, moka iÅ¡laikymÄ . ATPK 301 str. numatyta galimybė skirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos, tačiau Å¡iai galimybei realizuoti įstatymų leidėjas kelia tam tikras sÄ lygas. Administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 str. nustatytoms taisyklėms, gali bÅ«ti Å¡velninama tik esant iÅ¡skirtinėms aplinkybėms, kurios gali bÅ«ti vertinamos pažeidėjo naudai.

Administracinės nuobaudos tikslas bÅ«tent ir yra sukelti tam tikrų neigiamų pasekmių atsiradimÄ asmeniui, kuriam taikoma teisinga sankcija už teisės pažeidimo įvykdymÄ , tuo siekiama prevencijos tikslų. Ä®statymas aukščiau iÅ¡kelia visos visuomenės vieÅ¡Ä jį interesÄ , siekiant per prevencinių priemonių taikymÄ užtikrinti saugų eismÄ , visuomenės saugumÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ , norint iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su asmeniniu komfortu.

ATPK 20 str., reglamentuojančiame administracinės nuobaudos tikslus, pabrėžiama, kad administracinė nuobauda – atsakomybės priemonė, skiriama už administracinio teisės pažeidimo padarymÄ , siekiant asmenį nubausti ir auklėti. Pažymėtina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo padarė Å¡iurkÅ¡tų KET pažeidimÄ â€“ vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, be to praeityje jau baustas dėl vairavimo neblaiviu (ATPK 126 str. 1 d.). Pabrėžtina, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens padarytas pažeidimas yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai.

Pažeidėjas, negalvodamas apie gresiančias administracines nuobaudas ar nekreipdamas į jas dėmesio, vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, todėl vien tik simbolinės, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens pageidavimus tenkinančios nuobaudos paskyrimas akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų. Skiriama nuobauda turėtų nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti jam atitinkamas neigiamas pasekmes.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir į tai, kad G.

S. nenurodė ir nepateikė teismui iÅ¡imtinių aplinkybių ir įrodymų, patvirtinančių tas aplinkybes, kurioms esant teismas galėtų skirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos, G. S. skirtinos didesnės nei vidutinio dydžio nuobaudos, numatytos ATPK 126 str. 1 d. ir 123 str. 1 d. sankcijose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 286-287 str., teismasn u t a r i a:Pripažinti G.

S., gim. (duomenys neskelbtini) , a. k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 126 str. 1 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus ir paskirti nuobaudas:pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. – 140,00 Lt (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.- 1400,00 Lt (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinai G.

S. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1400,00 Lt (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų litų 00) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 5 (penkiems) mėnesiams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Joana Kvaselytė