Legislator Case Law & Legislation
cd6944c4-906d-4fed-a793-e1106ebbeb17 AI generated

cd6944c4-906d-4fed-a793-e1106ebbeb17 · Kauno apylinkės teismas

Case Number cd6944c4-906d-4fed-a793-e1106ebbeb17
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Z., tretieji asmenys be savarankiÅ¡kų reikalavimų byloje Kauno m. 25-asis notarų biuras, Kauno m. 26-asis notarų biuras, Klaipėdos m. 10-asis notarų biuras, Palangos m. 3-asis notarų biuras. Teismas nustatė: 2016 m. rugpjūčio 29 d. vykusio parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė taikos sutartį, prašė teismo jÄ tvirtinti ir civilinę nutraukti.PraÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas, byla nutrauktina.Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 straipsnio 3 dalis).

Legislator headnote

AI generated

cd6944c4-906d-4fed-a793-e1106ebbeb17 · Kauno apylinkės teismas: ir trečiasis asmuo su savarankiÅ¡kais reikalavimais I. Z. atsisako ieÅ¡kinio reikalavimų dėl paveldėjimo teisių pirkimo-pardavimo sutarties nuginčijimo, kitų ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tų reikalavimų;Trečiasis asmuo su savarankiÅ¡kais reikalavimais I. Z. bei atsakovas L. J. sudaro gyvenamojo namo unikalus Nr. 1995-(duomenys neskelbtini), panaudos sutartį žemiau nurodytomis sÄ lygomis ir praÅ¡o teismo jÄ patvirtinti:1. Sutarties objektas.1.1. Atsakovas L. J., toliau - Panaudos davėjas, perduoda trečiajam asmeniui su savarankiÅ¡kais reikalavimais - I.

Keywords

AI generated
revision of the Treaty minimum procedural guarantee under treaty postponement of trial non-implementation of the offending agreements technical barriers transitional provisions in maritime matters
AI generated
5a73598d-254b-4410-b75d-c289dfe7d0bf
Nurodė, kad jiems žinomos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės             Prašymas netenkintinas.
1104bd22-4b13-40a3-8020-27b6e4711b78
ir jos atstovei adv. E. Gecevičei ir atsakovui G. V. ir jo atstovei adv. Z. Kastenienei, bei Å iaulių m. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. I.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , pagal ieÅ¡kovės M. V. ieÅ¡kinį atsakovui G. V. dėl iÅ¡laikymo ir jo įsiskolinimo nepilnamečiams vaikams priteisimo, dalyvaujant Institucijai, duodančiai iÅ¡vadÄ byloje, Å iaulių m. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui (Å VTAS).Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė:Å alys teismui 2014-09-29 teismo posėdžio metu, pateikė praÅ¡ymÄ , nurodydamos, kad susitarė taikiai dėl abiejų Å¡alių reikalavimų.
12267e30-32fe-41bb-b0ab-a3bb2dbcf67f
Ieškovas yra pareiškęs ieškinį dėl 13263,20 Lt atlyginimo dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo.2.
706cbf68-6042-4358-9081-c227800d2146
CivCivilinė byla Nr. 2-16998-435/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12802-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 113.2.; 117.1.; 109.; 128.20 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. liepos 11 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Rimkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjų AB „Kauno energija“ ir J. M. pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė:              PareiÅ¡kėjai kreipėsi praÅ¡ymu į teismÄ , praÅ¡ydami patvirtinti 2014 m. liepos 9 d. sudarytÄ taikos sutartį joje aptartomis sÄ lygomis, siekiant taikiu keliu iÅ¡spręsti įsiskolinimo padengimo klausimÄ .
8ec898b2-50d1-4b10-8052-ec776ebc8ed8
Nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisme teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CK 6.985 str., šalims yra žinomos ir suprantamos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4691-848/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01025-2016-7Procesinių sprendimų kategorija: (S) 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 1 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė KriaučiÅ«nienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å¡alių praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės Vidos A. Z. ieÅ¡kinį atsakovams A. K. ir L. J. dėl paveldėjimo teisių pirkimo – pardavimo sutarties nuginčijimo, trečiasis asmuo su savarankiÅ¡kais reikalavimais byloje - I.

Z., tretieji asmenys be savarankiÅ¡kų reikalavimų byloje Kauno m. 25-asis notarų biuras, Kauno m. 26-asis notarų biuras, Klaipėdos m. 10-asis notarų biuras, Palangos m. 3-asis notarų biuras. Teismas nustatė: 2016 m. rugpjūčio 29 d. vykusio parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė taikos sutartį, prašė teismo jÄ tvirtinti ir civilinę nutraukti.PraÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas, byla nutrauktina.Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 straipsnio 3 dalis).

Å alių pateiktoje taikos sutartyje nurodyta, kad Å¡alims žinomos bylos nutraukimo pagrindai ir pasekmės, numatyti Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje. Taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir bylÄ nutraukti (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Taikos sutartyje klaidingai nurodyta trečiojo asmens su savarankiÅ¡kais reikalavimais I.

Z. procesinė padėtis (vienu atveju ji vadinama ieÅ¡kove, kitu atsakove). Kadangi taikos sutartyje klaidingas I. Z. procesinės padėties nurodymas nekeičia taikos sutarties esmės ir sÄ lygų, jis laikytinas raÅ¡ymo apsirikimu, todėl taisytinas taikos sutartyje nurodant teisingÄ I. Z. procesinę padėtį – trečiasis asmuo su savarankiÅ¡kais reikalavimais byloje.Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).Procesinių dokumentų iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos, nes kiekvienai Å¡aliai tenkanti dalis nevirÅ¡ija minimalios 3,00 Eur (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnis).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 ir 295 straipsniais, nutaria: praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti.Patvirtinti 2016-08-29 taikos sutartį, sudarytÄ ieÅ¡kovės V.

A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) trečiojo asmens su savarankiÅ¡kais reikalavimais I. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. J., a. k. (duomenys neskelbtini), Å¡iomis sÄ lygomis:„IeÅ¡kovė V. A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), trečiasis asmuo su savarankiÅ¡kais reikalavimais I. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovai A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) laisva valia ir vadovaujantis LR Civilinio kodekso nuostatomis, bei protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais, siekiant užkirsti keliÄ ateityje galinčiam kilti ginčui, sudaro Å¡iÄ taikos sutartį žemiau nurodytomis sÄ lygomis civilinėje byloje Nr. 2-4691-848/2016:IeÅ¡kovė V.A.

Z. ir trečiasis asmuo su savarankiÅ¡kais reikalavimais I. Z. atsisako ieÅ¡kinio reikalavimų dėl paveldėjimo teisių pirkimo-pardavimo sutarties nuginčijimo, kitų ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tų reikalavimų;Trečiasis asmuo su savarankiÅ¡kais reikalavimais I. Z. bei atsakovas L. J. sudaro gyvenamojo namo unikalus Nr. 1995-(duomenys neskelbtini), panaudos sutartį žemiau nurodytomis sÄ lygomis ir praÅ¡o teismo jÄ patvirtinti:1. Sutarties objektas.1.1. Atsakovas L. J., toliau - Panaudos davėjas, perduoda trečiajam asmeniui su savarankiÅ¡kais reikalavimais - I.

Z., toliau - Panaudos gavėjai, neatlygintinai naudotis gyvenamÄ sias patalpas - gyvenamÄ jį namÄ unikalus Nr. 1995(duomenys neskelbtini), 52.80 kv.m. bendro naudingo ploto, o Panaudos gavėjas įsipareigoja iÅ¡sikelti iÅ¡ užimamų patalpų pasibaigus sutarties terminui. Ūkio pastatai panaudai neperduodami.1.2.Panaudos gavėjas apmoka už elektrÄ , vandenį, Å¡ildymÄ , ryÅ¡ių, administravimo, eksploatavimÄ ir kitas komunalines paslaugas, susijusias su gyvenamojo namo iÅ¡laikymu ir naudojimu. Panaudos gavėjas apmoka komunalines ir kitas paslaugas bei eksploatavimo iÅ¡laidas pagal skaitiklių faktinius rodmenis ir pateiktas sÄ skaitas kas mėnesį, bet ne vėliau kaip iki kito mėnesio 20 dienos, sumoka žemės mokestį ir nekilnojamojo turto mokestį, jei toks bÅ«tų paskaičiuotas.1.3.Patalpų panaudos terminas nustatomas nuo 2016 metų rugpjūčio mėnesio 29 dienos iki 2018 metų kovo mėnesio 01 dienos.1.

4. Atsižvelgiant į tÄ aplinkybę, jog Panaudos gavėja gyvena ir naudojasi gyvenamuoju namu adresu (duomenys neskelbtini), Sutarties pasiraÅ¡ymo metu gyvenamųjų patalpų priėmimo-perdavimo aktas neraÅ¡omas.1.5. IeÅ¡kovė Vida A. Z. su visa manta iÅ¡sikelia iÅ¡ gyvenamojo namo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) per 10 kalendorinių dienų nuo Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos.2. Å alių teisės ir pareigos2.1.Panaudos davėjas įsipareigoja suteikti patalpas, numatytas Sutarties 1.1. punkte visam Panaudos laikotarpiui.2.2.Panaudos gavėjas įsipareigoja:2.2.1.

Patalpas naudoti tik pagal tiesioginę paskirtį - gyvenamosios patalpos;2.3.Informuoti raÅ¡tu Panaudos davėjÄ apie gyvenimÄ panaudai gautose patalpose kartu su sutuoktiniu (sugyventiniu);2.3.1. Be Panaudos davėjo raÅ¡tiÅ¡ko leidimo neperplanuoti ir nepertvarkyti gyvenamųjų patalpų, iÅ¡skyrus eksploatavimo sÄ lygas pagerinančius darbus: Å¡ildymo, vandentiekio, kanalizacijos, elektros, ryÅ¡ių, linijų tvarkymÄ ir montavimÄ , sienų, langų ir durų Å¡iltinimÄ , sistemų paruoÅ¡imÄ Å¾iemos ir vasaros sezonams.2.3.2.

Be Panaudos davėjo sutikimo neatlikti gyvenamųjų patalpų kapitalinio remonto.2.3.3. Savo sÄ skaita pagal poreikį atlikti panaudos bÅ«du gautų patalpų, vidaus santechninių įrenginių ir inžinerinių tinklų einamÄ jį remontÄ . Avarijų, įvykusių patalpų vidaus inžineriniuose tinkluose dėl netinkamo ar ne laiku atlikto remonto, nuostolius apmoka Panaudos gavėjas.2.3.4. Panaudotos Panaudos gavėjo lėšos einamajam ar kapitaliniam remontui atlikti Panaudos davėjo neatlyginamos.

Jei patalpų bÅ«klė pablogėjo dėl Panaudos gavėjo kaltės, padengti Panaudos davėjo nuostolius.2.3.5. Nesubnuomoti gyvenamųjų patalpų, nesuteikti panaudai.2.3.6. Pasibaigus sutarčiai ar jÄ nutraukus prieÅ¡ laikÄ , iÅ¡sikelti iÅ¡ patalpų iki termino, suderinto su Panaudos davėju.2.3.7. Patalpas grÄ Å¾inti tokios bÅ«klės, kokias jas gavo, atsižvelgiant į normalų nusidėvėjimÄ .2.3.8. Pasibaigus panaudos terminui ir Panaudos gavėjai neiÅ¡sikėlus iÅ¡ gyvenamųjų patalpų, Panaudos davėjui sumokama bauda sumoje 5000 EUR (penki tÅ«kstančiai eurų) bei mokamas 500 EUR (penkių šimtų eurų) nuomos mokestis už kiekvienÄ mėnesį iki iÅ¡sikėlimo bei gyvenamųjų patalpų perdavimo dienos.2.3.9.

Å alys dėl Panaudos sutarties termino pratęsimo turi teisę sutarti atskiru raÅ¡ytiniu sutarimu.3.Sutarties nutraukimas3.1. Panaudos davėjas, įspėjęs prieÅ¡ 3 mėnesius Panaudos gavėjÄ , sutartį prieÅ¡ terminÄ gali nutraukti, o Panaudos gavėjÄ iÅ¡keldinti, jei:3.1.1. Visa patalpa ar jos dalis naudojama ne pagal paskirtį.3.1.2. Panaudos gavėjas sÄ moningai ar dėl neatsargumo blogina pastato, statinių, patalpų bÅ«klę.3.1.3. Panaudos gavėjas neleistinai terÅ¡ia aplinkÄ .3.1.4. Gyvenamoji patalpa subnuomojama.3.1.5.

Panaudos gavėjas per tris mėnesius nesusimokėjo už komunalines ir kitas paslaugas bei eksploatavimo iÅ¡laidas bei kitus mokesčius arba tapo nemokus.3.2. Panaudos gavėjas, įspėjęs prieÅ¡ 3 mėnesius Panaudos davėjÄ , sutartį gali nutraukti, jei:3.2.1. Patalpos tampa netinkamos naudoti.3.2.2. Pasikeitė sÄ lygos.4. Å alys nereikalauja viena iÅ¡ kitos patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo.5. Å alys praÅ¡o civilinę BylÄ Nr. 2-4691-848/2016 nutraukti, taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims yra žinomos.“Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-4691-848/2016.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Eglė Kriaučiūnienė