cd69399c-d615-4e06-9bdf-3ed5bbc08d50 · Alytaus apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?NUTARTISCivilinÄ byla Nr. e2YT-7993-743/2022 Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00856-2022-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.3.2; 3.2.7.2; 3.4.5.10 (S) ALYTAUS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gruodžio 6 d. Lazdijai Alytaus apylinkÄs teismo Lazdijų rÅ«mų teisÄja Asta VailionienÄ, sekretoriaujant Samantai StankeviÄiÅ«tei, dalyvaujant pareiÅ¡kÄjos atstovei L. V., suinteresuotam asmeniui A. K., vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal Lazdijų rajono savivaldybÄs administracijos pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotaisiais asmenimis D.
Legislator headnote
AI generatedcd69399c-d615-4e06-9bdf-3ed5bbc08d50 · Alytaus apylinkÄs teismas: Jis sutinka bÅ«ti jos rÅ«pintoju. Suinteresuotas asmuo D. M. į teismo posÄdį neatvyko, apie posÄdį jai praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinÄti jai nedalyvaujant (t. 1, el. b. l. 12, 54). Atsiliepimo nepateikÄ. Byloje nustatyta, kad D. M. dÄl fizinÄs sveikatos bÅ«klÄs negali įgyvendinti savo teisių, todÄl jai bÅ«tina rÅ«pyba. Å ios teismo iÅ¡vados grindžiamos Å¡iais įrodymais. 2022 m. rugsÄjo 16 d. praÅ¡ymu A. K. praneÅ¡Ä apie tai, kad jo motina D. M. negali tinkamai savimi pasirÅ«pinti, jai reikalinga nuolatinÄ kito asmens priežiÅ«ra (t. 1, el. b. l. 6).
Full text
?NUTARTISCivilinÄ byla Nr. e2YT-7993-743/2022 Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00856-2022-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.3.2; 3.2.7.2; 3.4.5.10 (S) ALYTAUS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gruodžio 6 d. Lazdijai Alytaus apylinkÄs teismo Lazdijų rÅ«mų teisÄja Asta VailionienÄ, sekretoriaujant Samantai StankeviÄiÅ«tei, dalyvaujant pareiÅ¡kÄjos atstovei L. V., suinteresuotam asmeniui A. K., vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal Lazdijų rajono savivaldybÄs administracijos pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotaisiais asmenimis D.
M., A. K. dÄl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo. Teismas n u s t a t Ä : PareiÅ¡kimu praÅ¡oma nustatyti rÅ«pybÄ D. M., jos rÅ«pintoju paskirti A. K. (t. 1, el. b. l. 1â3). PareiÅ¡kimas grindžiamas Å¡iais argumentais. D. M. nustatytas II lygio specialusis nuolatinÄs slaugos poreikis. DÄl jai nustatytų sveikatų sutrikimų, po 2021 m. spalio mÄnesį persirgtos COVID-19 ligos bei 2022 m. balandžio mÄnesį patirto insulto, dÄl kurio moteris nevaldo kairiosios kÅ«no pusÄs, ji negali savimi tinkamai pasirÅ«pinti.
Jai reikia supirkti produktus, pagaminti maisto ir paduoti, prižiÅ«rÄti jÄ valganÄiÄ , bÅ«tina pasirÅ«pinti jos buitimi, higiena, bÅ«tina pasirÅ«pinti jos sveikatos priežiÅ«ra, vaistais, nupirkti reikalingus daiktus ir higienos priemones, pasirÅ«pinti bÅ«sto priežiÅ«ra. D. M. dÄl sveikatos bÅ«klÄs negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių, jai nuolat reikalinga kito asmens priežiÅ«ra ir slauga. D. M. prižiÅ«ri, rÅ«pinasi ja sÅ«nus A. K. Jis yra tinkamas bÅ«ti rÅ«pintoju. TodÄl jį ir praÅ¡oma paskirti rÅ«pintoju.
Suinteresuotas asmuo A. K. su pareiÅ¡kimu sutinka. Sutikimas grindžiamas Å¡iais argumentais. 2021 m. spalio mÄnesį mama D. M. susirgo COVID-19 liga, jai reikÄjo pagalbos, todÄl jis apsigyveno pas mamÄ . Mama pradÄjo sveikti, taÄiau 2022 m. balandžio mÄnesį persirgo insultu, todÄl pati viena negali pasirÅ«pinti savimi, jis ir toliau liko prižiÅ«rÄti mamos. Reikia pasirÅ«pinti mamos vaistais, maistu, pagaminti jį, paduoti, prižiÅ«rÄti jÄ valganÄiÄ , nes skystÄ maistÄ iÅ¡laisto, reikia pasirÅ«pinti visais jos poreikiais.
Jis sutinka bÅ«ti jos rÅ«pintoju. Suinteresuotas asmuo D. M. į teismo posÄdį neatvyko, apie posÄdį jai praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinÄti jai nedalyvaujant (t. 1, el. b. l. 12, 54). Atsiliepimo nepateikÄ. Byloje nustatyta, kad D. M. dÄl fizinÄs sveikatos bÅ«klÄs negali įgyvendinti savo teisių, todÄl jai bÅ«tina rÅ«pyba. Å ios teismo iÅ¡vados grindžiamos Å¡iais įrodymais. 2022 m. rugsÄjo 16 d. praÅ¡ymu A. K. praneÅ¡Ä apie tai, kad jo motina D. M. negali tinkamai savimi pasirÅ«pinti, jai reikalinga nuolatinÄ kito asmens priežiÅ«ra (t. 1, el. b. l. 6).
IÅ¡ specialiųjų poreikių nustatymo pažymos matyti, kad D. M. neterminuotai nustatytas II lygio specialusis nuolatinÄs slaugos poreikis (t. 1, el. b. l. 9). Lazdijų rajono savivaldybÄs administracijos iÅ¡vadoje nurodyta, kad D. M. bÅ«tina rÅ«pyba, rÅ«pintoju rekomenduojama paskirti sÅ«nų A. K., kuris yra tinkamas atlikti rÅ«pintojo pareigas, nes kitaip negali bÅ«ti užtikrinami D. M. poreikiai (t. 1, el. b. l. 4â5). Buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo aktai patvirtina, kad D. M. bÅ«tina pagalba buityje, jai sudarytos tinkamos gyvenimo sÄ lygos (t. 1, el. b. l. 24â25).
Å ie įrodymai patvirtina, kad D. M. dÄl savo sveikatos bÅ«klÄs negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Ja nuolat rÅ«pinasi sÅ«nus A. K. Teismas k o n s t a t u o j a : AukÅ¡Äiau aptarti įrodymai patvirtina, kad D. M. yra veiksnus asmuo, kuris dÄl savo sveikatos bÅ«klÄs negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todÄl jai nustatytina rÅ«pyba, o teisių ir teisÄtų interesų atstovavimui ir gynimui jai turi bÅ«ti paskirtas rÅ«pintojas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 3.279 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 509 straipsnis).
A. K., kurį praÅ¡oma paskirti rÅ«pintoju, gyvena kartu su mama, nes faktiÅ¡kai apsigyveno su mama, kad galÄtų ja rÅ«pintis nuolat. Jis nebaustas administracine tvarka (t. 1, el. b. l. 42), nors anksÄiau užsienio valstybÄje teistas dÄl veikos, susijusios su nepilnameÄių geriausių interesų pažeidimu, taÄiau tai netrukdo jam tapti garbaus amžiaus motinos rÅ«pintoju (t. 1, el. b. l. 37â41). A. K. yra D. M. sÅ«nus (t. 1, el. b. l. 10), medicininÄs pažymos patvirtina, kad pagal savo sveikatos bÅ«klÄ jis gali rÅ«pintis kitu žmogumi (t. 1, el. b. l. 14â15).
Lazdijų rajono savivaldybÄs administracija iÅ¡vadoje jį rekomenduoja paskirti rÅ«pintoju, nurodo, kad jis tinkamai rÅ«pinasi motina, D. M. sutinka, kad jos rÅ«pintoju bÅ«tų A. K. (t. 1, el. b. l. 4â5, 11), o jis sutinka bÅ«ti D. M. rÅ«pintoju (t. 1, el. b. l. 13). Ä®vertinus tai sprÄstina, kad jis atitinka įstatymo veiksnaus asmens rÅ«pintojui keliamus reikalavimus, yra pasiruoÅ¡Äs ir tinkamas atlikti rÅ«pintojo pareigas ir nÄra jokių kliÅ«Äių skirti jį tokiu (CPK 506 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 3 dalis).
Atsižvelgus į tai, galimas A. K. paskyrimas D. M. rÅ«pintoju (CK 3.279 straipsnio 2 dalis). PareiÅ¡kÄjas įstatymo atleistas nuo žyminio mokesÄio ir kitų bylinÄjimosi iÅ¡laidų (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), todÄl jos atlygintinos iÅ¡ valstybÄs biudžeto lÄšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis). Teismo sprendimai ir nutartys dÄl globos ar rÅ«pybos nustatymo ir panaikinimo, globÄjo ar rÅ«pintojo paskyrimo, atleidimo ar nuÅ¡alinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 509 straipsniais, n u t a r i a :
PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti rÅ«pybÄ D. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenanÄiai (duomenys neskelbtini). Paskirti D. M. rÅ«pintoju A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), deklaravusį gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai gyvenantį (duomenys neskelbtini). Nutartį vykdyti skubiai. DÄl nutarties per septynias dienas gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkÄs teismo Lazdijų rÅ«mus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.
TeisÄja Asta VailionienÄ