cd692f41-2ab2-461e-876e-37d8f0a80199 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S

                           Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.11.-872-482/2013

                                                    Â

proceso Nr.4-53-3-00649-2013-0

                                       Â

      administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.3KK2002232

                         procesinio dokumento kategorijos : 50.15.2; 39.2 Â

                                                 Â

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. birželio

11 d.,

Vilkaviškis

Â

          Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. M., asmens kodas  (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės

pažeidimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

       Â

kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo  2013-05-28   07:00 val., vykdamas automobiliu   VW Passat valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) iÅ¡ RF Kaliningrado sr. į Lietuvos RespublikÄ per Kybartų kelio postÄ , žodžiu deklaruodamas, kad gabena 0,5 litro degtinės, 80 litrų degalų kuro bake ir talpoje, du pakelius cigarečių, gabeno paslėptas, siekiant iÅ¡vengti muitinės kontrolės, automobilio kuro bake, už galinio sosto atloÅ¡o, priekinėje panelėje 1360 pakelių cigarečių  „Denim“ su filtru be banderolių, kurių bendra vertė   9968,80 Lt, tuo įvykdė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau- ATPK) 210 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, aiÅ¡kino, kad teisės pažeidimÄ padarė, nes sunku pragyventi. Pripažino, kad yra baustas 2012 metais už tokį patį teisės pažeidimÄ . Daugiau pažeidimų nedarys. Prašė skirti minimaliÄ baudÄ .

         Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens    kaltė įrodyta administracinės bylos medžiagatarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sulaikymo aplinkybės ( b.l.1); administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė ir pažeidėjo paaiškinimas-pripažino vežęs cigaretes savo reikmėm ( b.l.2,4); daiktų ( prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriame nurodyta, kad iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paimtos gabentos prekės, automobilis ( b.l. 3); paso ir registracijos liudijimo kopijomis – automobilio savininkas A. M. ( b.l. 5 ); cigarečių vertės duomenimis ( b.l.6-7); fotolentelėmis ( b.l.8); transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo

ir priėmimo aktu-talpykloje kurui įrengta slėptuvė ( b.l.9-10); Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013-03-25

nutarimu, kuriuo A. M. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-03-30 nutarimu skirta pagal ATPK 210 str.1d. 11000 litų bauda pakeista 400 valandų nemokamų darbų, jiems atlikti nustatytas 12 mėnesių terminas ( b.l.11).

ATPK 210 straipsnio 1 dalis numato prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, iÅ¡skyrus kilnojamÄ sias kultÅ«ros vertybes ar antikvarinius daiktus, Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, sprogmenis, sprogstamÄ sias, radioaktyviÄ sias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingÄ sias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip iÅ¡vengiant Å¡ios kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų vertė nevirÅ¡ija dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, –užtraukia baudÄ nuo deÅ¡imties tÅ«kstančių iki dvideÅ¡imties tÅ«kstančių litų su kontrabandos daiktų, taip pat gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo.

Todėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens  veika kvalifikuota pagal ATPK 210 str. 1 dalį teisingai, nes gabenamų prekių vertė 9968,80 Lt, tai yra neviršija 250 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, bet viršija 50 ir yra  76,68 BBND.

ATPK 30 2 straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Sutinkamai su ATPK 30 2  str. reikalavimais, nustatant skiriamos baudos dydį, atsižvelgiant į  administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ( turi galiojančiÄ nuobaudÄ pagal ATPK

210 str.1d.), pažeidimo pobūdį, į nuobaudoms skirtus tikslus,  skirtina  vidurkį atitinkanti  sankcijoje numatyta bauda, konfiskuojant cigaretes ( ATPK

26 str.). Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų ( ATPK 20 str.). Akivaizdu, kad 2012-03-30 nutarimu skirta nuobauda savo tikslų nepasiekė, todėl skirti minimaliÄ baudÄ nėra jokio pagrindo.

Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ATPK 210 straipsnio 1 dalies sankcijÄ yra neprivalomas. Tačiau kartu pažymėtina, kad pagal nusistovėjusiÄ teismų praktikÄ , transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (žr. administracines bylas N3-1695/2006, N575-47/2008, N575-215/2009).

 Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neteisėtai gabentas prekes (cigaretes) vežė paslėpęs automobilio kuro bake, už galinio sosto atloÅ¡o, priekinėje panelėje, tai yra tam įdedant nemažai pastangų ir specialiai pasiruoÅ¡iant. Paslėptos automobilyje cigaretės nebuvo iÅ¡oriÅ¡kai matomos, kas apsunkino jų suradimÄ , o tuo pačiu teisės pažeidimo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ , ir tokiu bÅ«du tiesiogiai panaudojo automobilį kontrabandos prekėms gabenti, be automobilio nepastebėtas muitinės pareigÅ«nų nebÅ«tų galėjęs gabenti tokio kiekio cigarečių, taip pat automobilis buvo specialiai pritaikytas kontrabandos dalykui gabenti-įrengta slėptuvė (

b.l.9-10), todėl taikytinas automobilio VW Passat valstybiniu numeriu   (duomenys neskelbtini) vardu, konfiskavimas.

Kiekvienos teisinės sankcijos pritaikymas pirmiausia reiÅ¡kia tam tikrų suvaržymų paskyrimÄ , negatyvių pasekmių atsiradimÄ asmeniui, kuriam ta sankcija taikoma. Tokių negatyvių nubaustajam padarinių buvimas yra bÅ«tina sÄ lyga, nes prieÅ¡ingu atveju nuobaudos bÅ«tų beprasmiÅ¡kos ir nepasiektų joms keliamų tikslų. Pabrėžtina, jog įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Ypatingų aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų galima taikyti ATPK

30 1 str., byloje nėra.

         Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., 283-284str., 286str., 287str.1d.1p., 288str., 3022 – 3024 str.,

Â

n u t a r i a :

          A.

M. pripažinti kaltu pagal ATPK 210 str.1d. nubausti 15000 (penkiolikos  tÅ«kstančių ) litų administracine bauda su prekių ir gabenimo priemonės konfiskavimu, konfiskuoti 1360 pakelių cigarečių „Denim“ su filtru be banderolių,  automobilį VW Passat valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (baudÄ mokėti į surenkamÄ jÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300 AB bankas Swedbank, įmokos kodas 6097, pagal teritorinių muitinių pareigÅ«nų suraÅ¡ytus administracinių teisės pažeidimų protokolus).

          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Sumokėjus baudÄ , pažeidėjas privalo institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ â€“Kauno teritorinei muitineipateikti baudos sumokėjimo kvitus.  Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

                Â

Teisėja                                                            Aksinija Â

Žemantauskienė