cd691df5-d7e2-4cc0-bb22-b72d27ef1979 · Vilniaus apygardos teismas

Pranešėjas P                                                                                     NUORAŠAS      Pranešėjas Vladislavas Lenčikas                                            Baudž. byla Nr.1A-1023-190/2011Teisėja Danguolė Šuminaitė                  Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                        2.5.19.

VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS 2011 m. lapkričio 18 d.Vilnius             Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡kolegijos pirmininko Vladislavo Lenčikoteisėjų Virginijos Pakalnytės-TamoÅ¡iÅ«naitės ir Daivos Kazlauskienės,sekretoriaujant Linai Žalaitei,nuteistojo gynėjai advokatei Jolantai Teresei Litvinskienei,teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo D. S. skundÄ dėl Å irvintų rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 5 d. nutarties, kuria netenkintas D.

S. praÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to panaikinimo, n u s t a t ė : Å irvintų rajono apylinkės teismas 2010 m. birželio 23 d. nuosprendžiu D. S. pritaikytÄ laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ Ä¯ 160 Lt panaikino dalyje, grÄ Å¾inant D. S. 80 Lt, o likusius 80 Lt, vadovaujantis BK 72 str. nuostatomis, konfiskuojant valstybės naudai. Å irvintų rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 23 d. nuosprendis įsiteisėjo 2011 m. vasario 28 d.IÅ¡ Å irvintų rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 17 d. patvarkymo dėl vykdomojo raÅ¡to vykdymo matyti, jog apylinkės teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 342 str., antstolei Daivai Prunskienei vykdymui nusiuntė Å irvintų rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 80 Lt konfiskavimo iÅ¡ D.

S..D. S. 2011 m. gegužės 31 d. kreipėsi į Å irvintų rajono apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamas panaikinti 2011-03-17 Å irvintų rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-7-779/2010 dėl 80 Lt turto konfiskavimo iÅ¡ jo kaip skolininko trečios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojui Valstybei.Å irvintų rajono apylinkės teismas 2011 m. liepos 5 d. nutartimi netenkino D. S. praÅ¡ymo dėl vykdomojo raÅ¡to panaikinimo.Skundu D. S. praÅ¡o panaikinti Å irvintų rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 5 d. nutartį ir tenkinti jo praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to Nr. 1-7-779/2010 panaikinimo, nedelsiant grÄ Å¾inant jam 80 Lt.Apeliacinės instancijos teismo posėdyje nuteistojo D.

S. gynėja prašė skundÄ patenkinti.Nuteistojo D. S. skundas tenkintinas iÅ¡ dalies.Å irvintų rajono apylinkės teismas 2010 m. birželio 23 d. nuosprendžiu D. S. taikytÄ laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ Ä¯ 160 Lt panaikino dalyje, grÄ Å¾inant D. S. 80 Lt, o likusius 80 Lt, vadovaujantis BK 72 str. nuostatomis, konfiskuojant valstybės naudai. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, apylinkės teismas aukščiau minėtu nuosprendžiu iÅ¡ D. S. buvo konfiskuoti 80 Lt, kaip pinigai gauti iÅ¡ nusikalstamos veikos (lietuvos Respublikos BK 72 str.), o kitai pinigų daliai – 80 Lt buvo nuspręsta panaikinti laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ ir grÄ Å¾inti D.

S..IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, jog Å irvintų rajono apylinkės teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 342 str. 2 d., 4 d. 8 p., pagrįstai pateikė antstoliui 2011 m. kovo 17 d. patvarkymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to dėl 80 Lt konfiskavimo iÅ¡ D. S. vykdymo. Pagal Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 1 d. vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, iÅ¡ieÅ¡kotojui pagal raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ pirmosios instancijos teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Tais atvejais, kai konfiskuojamas turtas arba kai iÅ¡ieÅ¡komos pinigų sumos į valstybės biudžetÄ , kai iÅ¡ieÅ¡koma nusikalstama veika padaryta žala, kai iÅ¡ieÅ¡komas iÅ¡laikymas, žalos, padarytos suluoÅ¡inant ar kitaip sužalojant sveikatÄ , atlyginimas, taip pat atimant maitintojo gyvybę, teismas vykdomÄ jį raÅ¡tÄ iÅ¡duoda iÅ¡ieÅ¡kotojui ir be jo praÅ¡ymo.

Apeliacinė instancija sprendžia, jog, atsižvelgiant į aukščiau paminėtas procesines normas, Å irvintų rajono apylinkės teismo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas Nr. 1-7-779/2010 yra pagrįstas ir jo naikinti, kaip praÅ¡oma skunde, nėra teisninio pagrindo.Tačiau skundÄ nagrinėjantis teismas pažymi, jog Å irvintų rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 23 d. nuosprendis, įsiteisėjęs 2011 m. vasario 28 d., turi bÅ«ti vykdomas ir pinigų dalis, nenustačius, jog buvo gauta iÅ¡ nusikalstamos veikos, t.y. 80 Lt grÄ Å¾inta nuteistajam D.

S.. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, jog Å irvintų rajono apylinkės teismas 2011-05-19 raÅ¡tu kreipėsi į Vilniaus apskrities VPK Finansų skyrių, nurodydamas, jog 2011-02-28 įsiteisėjus Å irvintų rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 23 d. nuosprendžiui, nuteistajam D. S. turi bÅ«ti grÄ Å¾inti 80 Lt, saugomi, Vilniaus apskrities VPK Finansų skyriaus kasoje, todėl Å¡ioje dalyje D. S. skundas pripažintinas pagrįstu. Pažymėtina ir tai, kad Å irvintų rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 23 d. nuosprendis dėl 80 Lt konfiskavimo valstybės naudai ir 80 Lt grÄ Å¾inimo D.

S. turi bÅ«ti vykdomi atskirai Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, D. S. skundas tenkintinas iÅ¡ dalies ir Å irvintų rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 5 d. nutartis pakeičiama.Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 3 p., n u t a r ė : nuteistojo D. S. skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Pakeisti Å irvintų rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 5 d. nutartį - 80 Lt, Å irvintų rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 23 d. nuosprendžiu panaikinus taikytÄ laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ , grÄ Å¾inti D.

S., kitoje dalyje Širvintų rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 5 d. nutartį palikti nepakeista.Nutartis galutinė ir neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                                         Vladislavas Lenčikas Teisėjai                                                                       Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė                                                                                                   Daiva Kazlauskienė Nuorašas tikras