cd68abd7-893a-46ff-a8f3-98ab3be0a716 · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2769-1025/2018Teisminio proceso Nr. 2-06-3-00499-2018-4Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1.KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 23 d.Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Asta Matulevičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

A. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovės 579,24 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 27,52 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 287,42 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, iÅ¡ viso 894,18 Eur įsiskolinimÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.).

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str. 1 d.). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatytos Å¡ios faktinės bylos aplinkybės. 2013-10-11 tarp UAB „4finance“ (pradinis kreditorius) ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, pagal kuriÄ UAB „4finance“ atsakovei suteikė 86,89 Eur kreditÄ 30 dienų terminui.

Atsakovė vadovauajntis sutarties 2.10 punktu, 2013-10-11 papildomai paprašė 28,96 Eur, 2013-10-16 papaildomai 173,77 Eur, 2013-10-17 papaildomai 57,92 Eur, 2013-10-25 papildomai 57,92 Eur, 2013-10-31 papildomai 173,77 Eur ir vadovaujantis 3.7 punktu atsakovė partęsė skolos grÄ Å¾inimo terminÄ . Pradinis kreditorius iÅ¡ viso pervedė 579,24 Eur. Atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, liko skolingas kreditoriui 579,24 Eur. 2015-12-21 tarp pradinio kreditoriaus UAB „4finance“ ir Internacional Risk Management O? buvo sudaryta reikalavimo teisių perleidimo sutartis, kurios pagrindu pradinis kreditorius perleido reikalavimo teisę į atsakovę pagal 2013-10-11 sudarytÄ vartojimo kredito sutartį naujajai kreditorei – Internacional Risk Management O?. 2016-03-10 tarp Internacional Risk Management O? ir ieÅ¡kovės UAB „Finansų administravimas“ sudaryta reikalavimo teisių perleidimo sutartis, pagal kuriÄ kreditorė Internacional Risk Management O? perleido reikalavimo teisę į atsakovę pagal 2013-10-11 sudarytÄ vartojimo kredito sutartį kitam kreditoriui – ieÅ¡kovei.

Byloje nėra duomenų, jog atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kove.Ä®vertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, konstatuotina, kad tarp pradinio kreditoriaus ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis, kurios pagrindu atsakovui suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o atsakovas įsipareigojo kreditoriui gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti sutartyje numatytais terminais bei tvarka (Lietuvos Respublikos CK 6.881 str., 6.886 str.). Taigi tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 d.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (Lietuvos Respublikos CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.).PalÅ«kanas pagal prievoles numato įstatymai arba Å¡alių susitarimai (CK 6.37 str. 1 d.). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.).

PalÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu (CK 6.872 str.). Pagal tarp Å¡alių sudarytos sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1. punktÄ , vartojimo kredito gavėjas už naudojimÄ si kreditu įsipareigojo mokėti fiksuotas palÅ«kanas iÅ¡reikÅ¡tas bendra kredito kainos metine norma ir kurios procentinė iÅ¡raiÅ¡ka yra pateikiamos sutarties specialiosiose sÄ lygose. PalÅ«kanos skaičiuojamos nuo kredito iÅ¡mokėjimo kredito gavėjui dienos (imtinai) iki dienos, kuomet visas kreditas yra faktiÅ¡kai sugrÄ Å¾inamas kredito davėjui (4.4. p.).

Pagal vartojimo kredito sutarties 7.1 p. kredito gavėjui praleidus kredito ir/ar palÅ«kanų mokėjimo terminÄ , 4.1. punkte nurodyta bendra norma yra skaičiuojama toliau nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visÄ pradelsimo laikÄ , pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.874 straipsnio 1 dalyje, LR Vartojimo kredito įstatyme bei Å¡alių pasiraÅ¡ytoje sutartyje nustatytas taisykles.Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (CK 6.101 str. 1 d.).

Nagrinėjamu atveju reikalavimo teisių perleidimo sutarčių pagrindu pradinė kreditorė UAB „4finance“ reikalavimo teisę į atsakovę perleido naujajai kreditorei – Internacional Risk Management O?, o pastaroji reikalavimo teisę į atsakovę perleido dar kitai kreditorei – ieÅ¡kovei. Aplinkybių, kad reikalavimas negalėjo bÅ«ti perleistas ar pažeistų atsakovės interesus, nenustatyta (CK 6.101 – 6.102 str.).Byloje nėra duomenų, kad ieÅ¡kovė netinkamai įvykdė sutartines prievoles, taip pat nėra duomenų, kad atsakovė atsiskaitė su ieÅ¡kove, be to, atsakovė teismui nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų, o byloje esantys duomenys patvirtina sutartinių prievolių neįvykdymÄ .

IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, sutartyje numatytais terminais negrÄ Å¾ino kredito, nesumokėjo palÅ«kanų, taip iÅ¡ esmės pažeidė savo sutartinę prievolę. Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, yra pagrindas atsakovei taikyti civilinę sutartinę atsakomybę, ji turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovei atsiradusius nuostolius, t.y. 579,24 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 27,52 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 287,42 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, iÅ¡ viso 894,18 Eur įsiskolinimÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.71 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.261 str., 6.872 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.886 str.).Kadangi atsakovė pažeidė sutartinės prievolės įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, tai yra nuo 894,18 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2018-01-25 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CPK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos 15,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. ir 98 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 579,24 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 27,52 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 287,42 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, iÅ¡ viso 894,18 Eur įsiskolinimÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo 2018-01-25 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas (žyminis mokestis) ieÅ¡kovui UAB „Finansų administravimas“, įmonės kodas 304179870, adresu Jonavos g. 254A, Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas.

Atsakovė J. A. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Finansų administravimas“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus.

          Teisėja                                                                                                                     Asta Matulevičienė