cd680a11-27d8-4bbf-b00d-e8b05ea57342 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NUTARTIS                                                                                 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-2603-412/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02166-2014-7                                                        Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.3; 52.3. (S)                                 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 29 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Arūnui Nevardauskiui, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai M.

Å ., iÅ¡nagrinėjo M. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, neteistos (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2014 m. rugpjūčio 5 d. apie 20.48 val. M. Å ., bute, adresu Savanorių a. 3-20, Panevėžyje, vartojo alkoholinius gėrimus (sidrÄ ) jai nustatytas 0,61 promilių girtumas. Kadangi alkoholinius gėrimus M. Å . vartojo bÅ«dama nepilnametė, tokiais veiksmais M.

Å . padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 1781 str. 2 d.Bylos nagrinėjimo teisme metu M. Å . nurodė, kad savo kaltę pripažįsta. Jos mama buvo iÅ¡važiavusi prie jÅ«ros, ji buvo palikta kaimynei Z. Z.. Pas jÄ Ä¯ svečius atėjo keli pažįstami, jie kartu klausėsi muzikos, iÅ¡gėrė sidro. Dėl pažeidimo gailisi, daugiau bÅ«dama nepilnametė alkoholio nevartos.M. Å . kaltė įrodyta jos parodymais teisme bei byloje surinktais įrodymais: 2014-08-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-16722852-14, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, asmens blaivumo nustatymo aktu.

Nesant ginčui dėl kaltės, įrodymai plačiau neaptariami.Byloje esantys duomenys patvirtina, kad M. Å . veika atitinka LR ATPK 1781 str. 2 d. sudėtį, nes ji, bÅ«dama nepilnametė nuo 16 iki 18 metų, vartojo alkoholinius gėrimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamos M. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino ir gailisi padariusi pažeidimÄ (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant administracinę nuobaudÄ M. Å ., atsižvelgiama į jos asmenybę – pažeidimo padarymo metu neturėjo galiojančių administracinių nuobaudų, neteista, į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, motyvus ir aplinkybes, todėl daroma iÅ¡vada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti M.

Å . paskyrus LR ATPK 1781 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ minimalaus dydžio administracinę nuobaudÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 24 str. 1 d.n u t a r i a :M. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1781 str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) baudÄ . PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                              ArÅ«nas Nevardauskis