cd6732a2-58f4-4f0a-a236-bfcef436720d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-4660-235/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-40606-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.11.1.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 11 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alfonsas Guobys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „CRT Partner“ ieÅ¡kinį atsakovams Ž. S. ir A. S. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo byloje UAB „Himerta“.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti jai solidariai iÅ¡ atsakovų 10 913,03 Eur skolos, 5 756,08 Eur palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovams ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus buvo įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnyje 1 dalyje nustatyta tvarka.

Kadangi atsakovai nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2018-01-10 UAB „Himerta“ ir UAB „CRT Partner“ (toliau - ieÅ¡kovė) civilinėje byloje Nr. e2-52062-599/2017 dėl UAB „Himerta“ skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, pasirašė Taikos sutartį (toliau - Taikos sutartis), kurios pagrindu UAB „Himerta“ Taikos sutartyje numatytomis sÄ lygomis įsipareigojo pilnai atsiskaityti su ieÅ¡kovu. Minėta Taikos sutartis patvirtinta 2018-01-29 teismo nutartimi, kuri yra įsiteisėjusi.

Pažymėjo, kad UAB „Himerta“ nesilaikė Taikos sutartyje numatytų mokėjimų terminų (Taikos sutarties 2.1 - 2.9 punktai) ir iš viso sumokėjo tik 2 387,47 EUR, taigi, liko skolinga ieškovui 10 913,03 EUR bei palūkanas pagal Taikos sutarties 7 p. Ieškovas ir Ž. S. bei A. S. (toliau - bendraatsakoviai) 2018-01-10 pasirašė Laidavimo sutartį (toliau-Laidavimo sutartis), kurios pagrindu bendraatsakoviai neatlygintinai visu savo turtu įsipareigojo atsakyti ieškovui, jeigu UAB „Himerta“ tinkamai nevykdys savo pareigos atsiskaityti su ieškovu pagal 2018-01-10 Taikos sutarti.

UAB „Himerta“ ir bendraatsakoviai pagal Laidavimo sutarties 3.1 punktÄ ieÅ¡kovui atsako kaip solidariÄ jÄ prievolę turintys bendraskoliai. IeÅ¡kovas, vadovaudamasis Laidavimo sutarties 4.1 punktu, 2018-11-30 iÅ¡siuntė bendraatsakoviams praneÅ¡imÄ dėl UAB „Himerta“ prisiimtų įsipareigojimų netinkamo vykdymo (siunta įteikta 2018-12-08) bei pareikalavo bendraatsakovius padengti susidariusį įsiskolinimÄ (10 913,03 EUR skolos ir palÅ«kanas pagal Taikos sutarties 7 p.) per 5 kalendorines dienas nuo Å¡io praneÅ¡imo gavimo dienos, tačiau bendraatsakoviai nevykdė savo pareigos, nereagavo į tolimesnius ieÅ¡kovo raginimus.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Kadangi atsakovai savo sutartinės pareigos atsiskaityti su ieÅ¡kove nevykdė tinkamai, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti jos naudai solidariai iÅ¡ atsakovų 10 913,03 Eur skolÄ yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.808 straipsnio 1 dalis, 6.813 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė reikalauja priteisti jai solidariai iÅ¡ atsakovų 5 756,08 Eur palÅ«kanų. Remiantis Taikos sutarties 7 p., UAB „Himerta“ netinkamai vykdant Taikos sutarties 2.1 - 2.9 punktuose nurodytas pareigas, UAB „Himerta“ įsipareigojo ieÅ¡kovo naudai mokėti 0,5 proc. dydžio palÅ«kanas už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ , palÅ«kanas apskaičiuojant nuo neapmokėtos įsiskolinimo sumos ir skaičiuojant iki visiÅ¡ko atsiskaitymo su ieÅ¡kovu.

Kadangi pagal Laidavimo sutarties 3.1 punktÄ bendraatsakoviai atsako ta pačia apimtimi kaip ir UAB „Himerta“, t. y. visų esamų ir bÅ«simų ieÅ¡kovo reikalavimų, kylančių iÅ¡ Taikos sutarties, ribose, bendraatsakovių mokėtinos palÅ«kanos ieÅ¡kinio parengimo dienai sudaro 5 756,08 EUR. Kadangi atsakovai laiku neapmokėjo susidariusio įsiskolinimo, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti jai iÅ¡ atsakovų 5 756,08 Eur palÅ«kanų yra pagrįstas ir tenkintinas. Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-01-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos. Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovės naudai priteistina 1 139 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 7,44 Eur priteisiamos iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnis 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso142 str. 4 d., 262 str., 285 – 288 str., n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų Ž. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 10 913,03 Eur (deÅ¡imt tÅ«kstančių devynis Å¡imtus trylika eurų 03 ct) skolÄ , 5 756,08 Eur (penkis tÅ«kstančius septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 08 ct) palÅ«kanas, 5 (aÅ¡tuonių) proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (16 669,11 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019-01-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1 139 (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt devynis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovo UAB „CRT Partner“, juridinio asmens kodas į. k. 302760841, naudai.

Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų Ž. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ po 3,72 Eur (tris eurus 72 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų (įmokos kodas - 5660, gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos). SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kime dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į parengiamÄ jį ar teismo posėdį ir nepraneÅ¡imo teismui iki posėdžio priežasčių svarbumÄ arba atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, taip pat visi kiti Å¡alies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su byla; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo Å¡alies pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, žyminio mokesčio kvitas.

Kartu su pareiÅ¡kimu turi bÅ«ti pateikti visi Å¡alies turimi įrodymai, susiję su byla, ir pareikÅ¡ti praÅ¡ymai teismui padėti iÅ¡reikalauti turinčius bylai reikÅ¡mės įrodymus, kurių Å¡alis pati negali gauti. Papildomai paskelbti apie sprendimo už akių priėmimÄ vieÅ¡ai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir, nepavykus kopijos įteikti paÅ¡tu, skaičiuoti pareiÅ¡kimo dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo pateikimo terminÄ nuo vieÅ¡o paskelbimo dienos. IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Alfonsas Guobys