cd66f3c8-ed0e-4d26-bc6f-3fdcefb5393a · Å akių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-111-829/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26486-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.19.3; 2.10.2.7; 2.3.6.4.2(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 8 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė,sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei,dalyvaujant prokurorui Linui Frančiakui,kaltinamajam V. A., jo gynėjui advokatui Donatui Ramanauskui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje kaltinamasis V.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d., ir n u s t a t ė: kaltinamasis V. A. 2016 m. birželio 6 d. apie 12 val. 20 min., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvėje prie policijos tarnybinio automobilio, norėdamas iÅ¡vengti atsakomybės už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , davė 50 eurų kyšį Marijampolės apskr.

VPK Å akių raj. PK VPS patrulių bÅ«rio vyr. patruliams A. M. ir M. S., siekdamas Å¡ių valstybės tarnautojų neteisėto neveikimo.Kaltinamasis V. A. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad atvežė mamÄ Ä¯ poliklinikÄ . MaÅ¡inÄ vairavo jo sesuo. Laukiant pamatė pažįstamÄ , tolimÄ giminaitį ir jie pasivaiÅ¡ino. Buvo iÅ¡vargęs ir alkoholis jį paveikė. Matyt kažkas pastebėjo ir prie maÅ¡inos privažiavo policijos ekipažas. Tuo metu jis sėdėjo vairuotojo pusėje, nes sesuo negalėjo įjungti atbulinio bėgio.

Jis tik užvedė automobilį ir norėjo sesei parodyti kaip važiuoti. Davė 50 Eur kyšį. Nežino kodėl taip pasielgė. TurbÅ«t dėl streso. Pinigus davė todėl, kad buvo neblaivus, nors automobilio nevairavo. PareigÅ«nai į automobilį pasikvietė pasitikrinti neblaivumÄ . Dar prieÅ¡ tai nuėjo pas sesę ir mamÄ pasiskolinti pinigų. Tuos pinigus ir padėjo. PareigÅ«nai matė kad padėjo pinigus. Dėl savo poelgio labai apgailestauja. Jp pajamos yra apie 400 Eur į rankas. Gyvena santuokoje.

Sutuoktinė dirba. Jeigu teismas paskirtų baudÄ , stengtųsi jÄ susimokėti.Be paties kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, V. A. kaltę įrodo: tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 6), asmens blaivumo testas, kuriame užfiksuota, kad 2016-06-06 12 val. 11 min. V. A. nustatytas 3,07 prom. neblaivumo laipsnis (b. l. 17), liudytojo A. M. parodymai, kuris patvirtino kaltinamojo nurodytas aplinkybes apie automobilio vairavimÄ ir 50 Eur kyÅ¡io davimÄ siekiant, kad nebÅ«tų suraÅ¡omas administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 25), kiti baudžiamojoje byloje surinkti duomenys.Kaltinamojo veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d., kadangi jis tiesiogiai pasiÅ«lė valstybės tarnautojui kyšį, siekdamas paperkamo valstybės tarnautojo neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, tai yra, 2016 m. birželio 6 d. apie 12 val. 20 min. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvėje prie policijos tarnybinio automobilio, norėdamas iÅ¡vengti atsakomybės už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , davė 50 eurų kyšį Marijampolės apskr.

VPK Å akių raj. PK VPS patrulių bÅ«rio vyr. patruliams A. M. ir M. S.Kaltinamojo V. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad V. A. prisipažįsta padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad nusikaltimÄ Ä¯vykdė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 str., tai yra:

į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį – apysunkis nusikaltimas; į nusikalstamos veikos stadijÄ â€“ nusikaltimas baigtas; į kaltės formÄ ir rūšį – nusikaltimas padarytas esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromos veikos pavojingumÄ , numatant ir norint, kad atsirastų Lietuvos Respublikos BK numatyti pavojingi padariniai; į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus – nusikalsta iÅ¡ savanaudiÅ¡kumo, siekiant tam tikros naudos; į kaltinamojo asmenybę, Å¡eiminę padėtį, amžių – neteistas, administracine tvarka nebaustas, vedęs, dirbantis, į nedideles gaunamas pajamas;

į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. Teismas sprendžia kaltinamajam tinkamiausia bausme esant baudÄ , jos dydį nustatant žymiai mažesnį nei Lietuvos Respublikos BK 47 str. 3 d. 3 p. nustatytas baudos vidurkis, nes tokia bausmė visiÅ¡kai atitiks jos paskirtį – nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį ir paveikti jį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Teismo vertinimu, atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina artima minimaliai 21 MGL (790,86 Eur) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. bylÄ nagrinėjant pagreitinto proceso tvarka, bauda mažintina vienu trečdaliu ir skirtina 14 MGL (527,24 Eur) bauda.IÅ¡ 2016-06-07 teisme gautos pažymos dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų matyti, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus naudai priteistina iÅ¡laidų suma, teikiant advokatui D. Ramanauskui teisinę pagalbÄ pirmosios instancijos teisme pagreitinto proceso tvarka nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje kaltinamajam V.

A., sudaro 34,74 Eur.Ä®statyme įsakmiai nurodyta, jog nagrinėjant teisme bylÄ pagreitinto proceso tvarka gynėjo dalyvavimas yra privalomas (Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 1 d. 9 p.). Spręsdamas antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad valstybė turi pareigÄ užtikrinti galimybę pasinaudoti advokato paslaugomis tokioje padėtyje, kai byla nagrinėjama teisme pagreitinto proceso tvarka, kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn patrauktam asmeniui, nepaisant jo turtinės padėties, iÅ¡laidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iÅ¡ kaltinamojo gali bÅ«ti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikÅ¡to kaltinimo.

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, bei vadovaujantis teismine praktika (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo nutartis byloje Nr. 1A-405/2014, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis byloje Nr. 2K-322/2014), antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos iÅ¡ V. A. nepriteistinos.Kaltinamajam V. A. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad paskirtÄ baudÄ privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos BVK 22 str. 2 d.).Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 50 eurų perduoti į Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono PK finansų skyriaus kasÄ , konfiskuotini, ir nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotini valstybės nuosavybėn (BPK 94 str. 1 d. 1 p., BK 72 str. 2 d. 2 p.); skaitmeninė laikmena, pridėta prie bylos, paliktina saugoti byloje.Ä®vertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., teismas n u s p r e n d ž i a:

V. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. ir paskirti 21 MGL (790,86 Eur) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 14 MGL (527,24 Eur) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 50 eurų, perduotus į Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono PK finansų skyriaus kasÄ konfiskuoti ir nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti į valstybės pajamas; skaitmeninę laikmenÄ palikti saugoti prie bylos.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                               Loreta Masevičiūtė