cd6573ca-7530-4ec1-8a75-53955f0a683d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                          Civilinė byla Nr. e2-5408-592/2018                                                          Teisminio proceso Nr. 2-68-3-00453-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.1.; 3.2.6.4. (S)                                               VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SERVICO“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

S. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 193,79 Eur skolos, 1,30 Eur palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o nagrinėti bylÄ dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kovo reikalavimai pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintini visiÅ¡kai dokumentinio proceso tvarka.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2012 m. liepos 20 d.

įsakymu Nr. 30-1521 ieÅ¡kovas iki 2017 m. gruodžio 31 d. buvo paskirtas daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), administratoriumi ir teikė Å¡io namo administravimo paslaugas. Remiantis byloje esančiu Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡u, butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuo 2010 m. gruodžio 10 d. priklauso atsakovui. Nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2016 m. gruodžio 31 d. iki 2017 m. spalio 31 d. už suteiktas pastato administravimo paslaugas ieÅ¡kovas iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras Nr. S1647951, S1704536, S1709235, S1714479, S1718854, S1721914, S1730556, S1731990, S1740780, S1744679, S1749338 bendrai 317,15 Eur sumai.

Ieškovo teigimu, nurodytu laikotarpiu ieškovui buvo atliktas 125,96 Eur pavedimas, kuriuo buvo padengtos priskaičiuotos 2,60 Eur palūkanos ir dalis skolos. Ieškovo skaičiavimu, atsakovas už suteiktas pastato administravimo paslaugas atsakovas liko skolingas ieškovui 193,79 Eur skolos ir 1,30 Eur palūkanų.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.

Remiantis CK 4.84 straipsnio 4 dalimi, administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje. CK 6.38 straipsnio 1 dalis nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Ä®vertinus byloje esančius įrodymus, konstatuotina, kad atsakovas pažeisdamas savo prievolę su ieÅ¡kovu neatsiskaitė.

Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), taip pat į tai, jog atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis), vadovaujantis CK 4.82 straipsnio 3 dalimi, 4.84 straipsnio 4 dalimi, 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.256 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 193,79 Eur skolos ir 1,30 Eur palÅ«kanų.Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 195,09 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. sausio 10 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 171,35 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 8 Eur žyminis mokestis ir 163,35 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 424 ir 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : Patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „SERVICO“, į. k. 302520465, iÅ¡ atsakovo M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 193,79 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt tris eurus ir 79 ct) skolos ir 1,30 Eur (vienÄ eurÄ ir 30 ct) palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 195,09 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. sausio 10 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 171,35 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ir 35 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminarus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimÄ arba preliminarų sprendimÄ priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jei atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo jam dienos teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimÄ panaikina ir bylÄ nutraukia. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui jo praÅ¡ymu bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Å alims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas.Preliminarus teismo sprendimas apeliacinei ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                       Igoris Kasimovas