cd64bea8-6074-472a-8675-2fa183c868f6 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-2380-668/2018

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-014785-2018-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.7; 18.1; 19.10; 19.11; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. spalio 8 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

S. K. 2018-09-07, apie 02.45 val., vieÅ¡oje vietoje – namo, esančio Kaune, Geležinio Vilko g. 16, laiptinėje prie buto Nr. 15, bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,16 promilių girtumas), vartojo necenzÅ«rinius žodžius, triukÅ¡mavo, policijos pareigÅ«nams pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, ji tai daryti atsisakė, policijos pareigÅ«nus iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais, apspjaudė, tuo įžeisdama policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija S. K. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 2, 3), praÅ¡o, jai neatvykus, bylÄ nagrinėti, jai nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

S. K. kaltę padarius ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus pagrindžia byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės, S. K. pažeidimus pripažįsta, gailisi (b. l. 3); policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2018-09-07 apie 02.37 val. buvo gautas praneÅ¡imas, jog adresu Geležinio Vilko g. 16-15, Kaunas, buvusi pranešėjo draugė neblaivi, spardo duris, nuvykus minėtu adresu, laiptinėje, 5 aukÅ¡te buvo rasta akivaizdžiai neblaivi mergina, kuri triukÅ¡mavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, pareikalavus nutraukti savo neteisėtus veiksmus (triukÅ¡mauti vieÅ¡oje vietoje, keiktis), mergina tapo agresyvi pareigÅ«nų atžvilgiu, toliau nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų bei plÅ«do juos necenzÅ«riniais žodžiais, merginos atžvilgiu buvo panaudotos spec. priemonės – antrankiai, merginÄ sulaikius ir pasodinus į tarnybinio automobilio sulaikytųjų patalpÄ , uždarant duris, ji apspjovė policijos pareigÅ«nÄ , mergina buvo pristatyta į Kauno apskr. VPK OVS, kur nustatyta, kad tai – S. K., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 4); asmens duomenys (b. l. 5, 10); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, iÅ¡ kurių matyti, kad S. K. administracine tvarka nebausta (b. l. 6); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad S. K. 2018-09-07, 03.13 val. buvo nustatytas 2,16 promilių girtumas (b. l. 7); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 8).

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad S. K. 2018-09-07 vieÅ¡oje vietoje, bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,16 promilių girtumas), vartojo necenzÅ«rinius žodžius, triukÅ¡mavo, tokiu įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ar aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , taip pat nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus – nusiraminti, netriukÅ¡mauti, nesikeikti vieÅ¡oje vietoje, pareigÅ«nų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, taip pažemindama jų garbę ir orumÄ , tokiais veiksmais padarė ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus, todėl baustina.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad S. K. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl S. K. veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

S. K. administracine tvarka nebausta, jos atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimus pripažįsta, gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė - administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, padarė, būdama neblaivi, ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, S. K. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 481 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio sankcijų ribose. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 481 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje – 40 (keturiasdeÅ¡imt) eurų baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje - 95 (devyniasdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje - 95 (devyniasdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 95 (devyniasdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18091246688.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Raimundas Mikšta