cd645129-02aa-4cd0-80d6-da08ff8f62c6 · Å iaulių apylinkės teismas

?Byla Nr. T-321-446/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00766-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.2; 2.5.16 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. kovo 18 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Vilma Raščiuvienė, sekretoriaujant Rosandai Kasparaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo D. B. praÅ¡ymÄ dėl baudos iÅ¡dėstymo. Teismas n u s t a t ė : 2020 m. sausio 20 d. Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų nuosprendžiu (b. l. 75-77) D.

B. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, ir, pritaikius BK 641 straipsnį, jam paskirta 40 (keturiasdeÅ¡imties) MGL dydžio – 2 000 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų) – bauda, nustatyta, kad paskirtÄ baudÄ D. B. privalo sumokėti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ir dokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , pateikti teismui. Nuteistasis D. B. pateikė praÅ¡ymÄ (b. l. 85), kuriuo praÅ¡o jam paskirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis 24 mėnesių laikotarpiui.

Nurodė, kad Å¡iuo metu niekur nedirba, registruotas užimtumo tarnyboje, per teismo paskirtÄ 6 mėnesių terminÄ baudos sumokėti neturi galimybių. Teismo posėdžio, vykusio 2020 m. kovo 9 d., metu nuteistasis paaiÅ¡kino, kad jo Å¡eima labai didelė, kartu su sugyventine L. T. augina aÅ¡tuonis vaikus, keturi iÅ¡ jų yra jo, kiti keturi – sugyventinės, Å¡eima pragyvena iÅ¡ socialinių paÅ¡alpų. Pragyvenimui lėšų užsidirbti jis vykdavo į užsienį, tačiau Å¡iuo metu jam nepavyksta susirasti darbo nei užsienyje, nei Lietuvoje.

Nuteistojo praÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam bausmės savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarkÄ , sÄ lygas bei nustato terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnyje reglamentuoti baudos įvykdymo bÅ«dai. BVK 22 straipsnio 1 dalyje numatyti du baudos bausmės įvykdymo bÅ«dai – savanoriÅ¡kai arba priverstinai.

Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį, o 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasiraÅ¡ytinai įspėti nuteistÄ jį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Vertinant teismui pateikto nuteistojo praÅ¡ymo pagrįstumÄ , pažymėtina, kad nei BPK, nei BVK nenumato galimybės iÅ¡dėstyti nuteistajam teismo paskirtos baudos vykdymÄ dalimis pagal nuteistojo praÅ¡ymÄ , tačiau atsižvelgus į tai, kad baudos bausmės vykdymas, visų pirma, yra savanoriÅ¡kas veiksmas, pagal teisės aktų nuostatas bei teismų praktikÄ teismas gali spręsti klausimÄ dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, kitaip tariant, nustatyti ilgesnį terminÄ , per kurį turi bÅ«ti sumokėta bauda.

Tokiu bÅ«du nuteistasis privalo sumokėti baudÄ iki termino pabaigos, o tai, ar jis baudÄ mokės dalimis ar visÄ iÅ¡ karto, jokios reikÅ¡mės neturi (žr. pvz., Kauno apygardos teismo 2018-06-21 nutartį baudžiamojoje byloje Nr. 1S-488-290/2018; Å iaulių apygardos teismo 2018-06-14 nutartį baudžiamojoje byloje Nr. T-26-309/2018; Klaipėdos apygardos teismo 2018-06-13 nutartį baudžiamojoje byloje Nr. 1S-60-606/2018 ir kt.). Kaip matyti iÅ¡ nuteistojo D. B. praÅ¡ymo (b. l. 85), jo paaiÅ¡kinimų teisme, Kelmės rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) pažymos apie Å¡eimos sudėtį (b. l.

92) užimtumo tarnybos iÅ¡raÅ¡o (b. l. 63), nuteistasis yra bedarbis, jo Å¡eima itin didelė – 8 nepilnamečiai vaikai, kas suteikia pagrindo manyti, kad jis negauna tiek pajamų, kad galėtų baudÄ sumokėti per teismo nustatytÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ . D. B. praÅ¡ymas teisme gautas 2020 m. vasario 24 d., t. y., iÅ¡ karto po nuosprendžio įsiteisėjimo, nepraėjus teismo nustatytam laikotarpiui, per kurį bauda gali bÅ«ti sumokėta savanoriÅ¡kai, ir nepradėjus priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo proceso, kas rodo nuteistojo norÄ savanoriÅ¡kai įvykdyti jam teismo skirtÄ bausmę.

Ä®vertinus aplinkybes, patvirtinančias, kad nuteistasis nevengia sumokėti baudos, atsižvelgiant į bausmės paskirtį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, manytina, kad nuteistajam D. B. pratęsus baudos sumokėjimo terminÄ , jis turėtų realiÄ galimybę savanoriÅ¡kai sumokėti jam teismo paskirtÄ baudÄ , tuo pačiu iÅ¡vengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo pasekmių. Atsižvelgiant į nuteistojo turtinę ir Å¡eimyninę padėtį, jo mažamečių vaikų interesus, Å¡iuo metu Å¡alyje susidariusiÄ situacijÄ dėl koronaviruso grėsmės, dėl ko galimybės gauti pajamas iÅ¡ darbinės veiklos yra apribotos, nuteistojo praÅ¡ymas tenkinamas pilnumoje, nustatant 24 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos baudos sumokėjimo laikotarpį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : Nuteistojo D. B. praÅ¡ymÄ tenkinti. Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų 2020 m. sausio 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-282-446/2020 D. B. paskirtos bausmės – 40 MGL dydžio – 2 000 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų) baudos sumokėjimo terminÄ pratęsti iki 2022 m. vasario 12 d. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801, nurodant įmokos pavadinimÄ â€“ už paskirtÄ baudÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-282-446/2020, teisminio proceso Nr. 1-01-1-00766-2020-6, dokumentai, patvirtinantys baudos mokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatyti į Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, bauda bus išieškoma priverstinai Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnyje nustatyta tvarka. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus. Teisėja Vilma Raščiuvienė