cd641fc4-0cd2-4970-b5ad-96a40afb563a · Trakų rajono apylinkės teismas

    Baudžiamoji byla Nr. 1-482-213/2014 m.Teisminio proceso Nr. 1-28-1-00227-2014-0.Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.17.5.; 2.10.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu2014 m. gruodžio 18 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å¡eÅ¡tojo skyriaus prokurorės JÅ«ratės Žvironienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeT.

P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietė, lenkė, naÅ¡lė, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, pensininkė, neteista,-kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė: T. P.,neturėdama tikslo realizuoti, neteisėtai laikė denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinių, o bÅ«tent: ji 2011 m. žiemÄ , tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, savo sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini) iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, neturėdama tikslo realizuoti, neteisėtai įsigijo 28 vnt.

į įvairaus dydžio talpas supilstytų denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinių, viso 126,105 litro, kurių tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 35,2 % -95,4 % , iÅ¡ kurių 10 vnt. talpų neteisėtai laikė savo sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), lauko virtuvėje po lova, vienÄ talpÄ neteisėtai laikė lauko virtuvės koridoriuje, vienÄ talpÄ neteisėtai laikė virtuvėje, vienÄ talpÄ neteisėtai laikė Å¡iltnamyje ir 15 vnt. talpų neteisėtai laikė malkų kÅ«gyje, iki 2014-06-12, 12.15 val., kol Å¡iuos denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinius aptiko atvykę Vilniaus AVPK pareigÅ«nai, tai yra, kaltinama padariusi baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 201 str. 3 d.Kaltinamoji T.

P. pagal jai pareikÅ¡tÄ Ä¯tarimÄ kalta prisipažino visiÅ¡kai ir apklausos metu parodė, kad prieÅ¡ 3 metus, žiemÄ , tikslaus laiko negali pasakyti, nakties metu, atvyko į kiemÄ juodos spalvos automobilis. Pasibeldė į duris, kai atidarė, pamatė tris vyriÅ¡kius. Jie paprašė palikti daiktus, kokius nesakė. IÅ¡ automobilio iÅ¡krovė plastikinius bakelius, kuriuos sunešė prie malkų, o paskui sudėjo į malkų rietinės vidų. Sakė atvyks ir bakelius su skysčiu pasiims po trijų dienų.

Ryte pauostė bakelio turinį suprato, kad tai spiritas, į policijÄ nepranešė, nes bijojo. Po trijų dienų atvyko du vyriÅ¡kiai, kurie pasakė, kad bakelių neims ir liepė už juos sumokėti. Suprato, kad jie parduoda spiritÄ ir jiems reikia pinigų. Bakelių po 5 l buvo apie 15 vnt., už vienÄ bakelį liepė sumokėti lyg 100 litų, viso sumokėjo apie 1500 litų. 2014-06-12 policijos pareigÅ«nai visÄ pirktÄ spirito kiekį surado ir išėmė. Nuo įsigijimo momento iki radimo momento visi bakeliai ir stovėjo, t.y. policija surado tiek, kiek prieÅ¡ tris metus nupirko.

Spirito niekam nepardavinėjo. Žino, kad spirito negalima pirkti, laikyti, tai draudžia įstatymas. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi (b.l. 40).Kaltinamosios kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos patvirtina ne tik kaltinamosios parodymai, bet ir kiti toliau nurodytini bylos duomenys.Liudytojas G. K. apklausos metu parodė, kad Elektrėnų PK policijos pareigÅ«nai turėjo informacijos, kad T. P., gyv. (duomenys neskelbtini) gali turėti ir laikyti didelį kiekį alkoholio skiedinių. 2014 m. birželio mėnesio viduryje, nuvykus su grupe į įvykio vietÄ , T.

P. sodybos lauko virtuvėje po lova, lauko virtuvės koridoriuje, virtuvėje, Å¡iltnamyje buvo iÅ¡imtos talpos su skiediniais, turinčiais alkoholio kvapÄ , tai pat iÅ¡ malkų kÅ«gio iÅ¡traukė 15 vnt. plastikinių talpų po 5 litrus su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapÄ . Viso buvo rasta virÅ¡ 120 litrų skiedinio, turinčio alkoholio kvapÄ (b.l. 29).Liudytojas A. G. apklausos metu davė analogiÅ¡kus parodymus liudytojo G. K. parodymams (b.l. 30).IÅ¡ 2014-06-12 kratos protokolo matyti, kad krata atlikta T.

P. sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini). Kratos metu lauko virtuvėje, lovos dugne rasta 10 vnt. plastikinių bakelių po 5 l, kuriuose skaidrus skystis, turintis alkoholio kvapÄ . Virtuvėje, Å¡alia krosnies, rastas 0,2 l talpos stiklinis butelis su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapÄ . Lauko virtuvės koridoriuje, po siuvimo maÅ¡ina, rastas 0,2 l talpos stiklinis butelis su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapÄ . Å iltnamyje, po senais drabužiais, rasta plastikinė 5 l talpa, kuriame yra skysčio, turinčio alkoholio kvapÄ .

Lauke, sukrautame malkų kÅ«gyje rasta 15 vnt. plastikinių talpų po 5 l, su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapÄ . Rastos 28 vnt. talpos su skysčiais iÅ¡imtos (b.l. 4-12).IÅ¡ 2014-10-20 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(3290)-IS1-5331 matyti, kad skysčiai dvideÅ¡imt aÅ¡tuoniuose buteliuose, paimtuose 2014-06-12 kratos metu T. P., gyvenamojoje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), yra denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiediniai, kurių tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 35,2 % - 95,4 %.

Tirti pateikta 126105 cm3 (126,105 litro) denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio (b.l. 22-26). Tyrimui sunaudota 5,585 litro (b.l. 24-25).Po atlikto objektų tyrimo buvo grÄ Å¾inta:2 vnt. tuščių talpų, 26 vnt. talpų su likusiu etilo alkoholio skiedinio kiekiu – 120,520 l, kurių tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 93,0 % -95,4 %, kurios patalpintos Elektrėnų policijos komisariate į saugojimo kamerÄ (b.l. 27-28).Apibendrinus byloje esančius įrodymus ir pagal juos nustatytas aplinkybes, konstatuotina, jog nagrinėjamoje byloje yra visiÅ¡kai įrodyta, kad kaltinamoji T.

P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalyje. Kaltinamosios padaryta veika pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalį.Kaltinamosios atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi. Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Su prokurorės galimu kreipimusi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siÅ«loma bausme – 18 MGL (2340 Lt (684 Eur)) bauda- kaltinamoji sutiko (b.l. 57).

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamoji padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neteista, bausta administracine tvarka; visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl jai inkriminuojamo baudžiamojo nusižengimo, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes kaltinamajai skiriama bausmė – 18 MGL (2340 Lt (684 Eur)) bauda; paskirta bausmė vadovaujantis BK 641 str. sumažinama vienu trečdaliu.Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 42) – paliktina nepakeista iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, – naikintina.Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – 0,2 l tuščios dvi stiklinės talpos, 5 l talpos 26 plastikiniai buteliai etilo alkoholio (93,0 % - 95,4 %, patalpinti į Elektrėnų PK saugyklÄ , sunaikintini (kvitas B 2014-12-09 serija BBB Nr. EPK 000167).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-422 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

T. P. pripažinti kaltapadarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalyje, ir nubausti 18 MGL (2340 Lt (684 Eur)) bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę T. P. paskirti 12 MGL (1560 Lt (456 Eur)) baudÄ .T. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti nepakeistÄ iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, – panaikinti.Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – 0,2 l tuščias dvi stiklinės talpos, 5 l talpos 26 plastikinius butelius etilo alkoholio (93,0 % - 95,4 %) (kvitas B 2014-12-09 serija BBB Nr. EPK 000167), sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti T.

P., kad: Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu,T. P. per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.IÅ¡nagrinėjus bylÄ teisiamajame posėdyje pagal kaltinamosios gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, T.

P. per du mėnesius privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Teisėja                                                                                               Vita Lučkauskaitė             Â