Legislator Case Law & Legislation
cd627cef-8e02-4a23-8283-67fda7cb06ef AI generated

cd627cef-8e02-4a23-8283-67fda7cb06ef · Kelmės rajono apylinkės teismas

Case Number cd627cef-8e02-4a23-8283-67fda7cb06ef
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

S., antstoliui Tomui Ubartui ir uždarajai akcinei bendrovei „Šiaulių banko lizingas“ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė : 2014 m. balandžio 24 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o vykdomojoje byloje Nr. 0136/07/06233 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Šiaulių banko lizingas“ jo teisių perėmėju Lindorff Oy, veikiančiu per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .Suinteresuoti asmenys A.

Legislator headnote

AI generated

cd627cef-8e02-4a23-8283-67fda7cb06ef · Kelmės rajono apylinkės teismas: S., pradelstas gautinas sumas (488,22 Lt), atsiradusias iÅ¡ Pradinio kreditoriaus veiklos, susijusias su finansinių paslaugų teikiamų fiziniams asmenims pagal sudarytus raÅ¡ytinius sandorius/sutartis (įskaitant visus sandorių/sutarčių pakeitimus). Pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė „Šiaulių banko lizingas“ pagal perleistÄ reikalavimo teisę į skolininkÄ A. S. yra gavęs teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-915-496/2006, kuris pateiktas vykdyti antstolių kontorai ir iki Å¡iol antstolio Tomo Ubarto yra vykdomas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-540-446/2014                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00363-2014-9                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                                95.5.; 117.1.; 117.2.; 129.1.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužės 14 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims A.

S., antstoliui Tomui Ubartui ir uždarajai akcinei bendrovei „Šiaulių banko lizingas“ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė : 2014 m. balandžio 24 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o vykdomojoje byloje Nr. 0136/07/06233 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Šiaulių banko lizingas“ jo teisių perėmėju Lindorff Oy, veikiančiu per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .Suinteresuoti asmenys A.

S., antstolis Tomas Ubartas ir uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių banko lizingas“ atstovas į teismo posėdį neatvyko ir nuomonės dėl praÅ¡ymo nepareiÅ¡kė. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai.PraÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas.Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis).Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.IÅ¡ teismui pateiktos Reikalavimo teisių į skolų portfelį perleidimo sutarties matyti, kad 2013 m. gruodžio 11 d. uždaroji akcinė bendrovė „Šiaulių banko lizingas“ (pradinis kreditorius) Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lietuvos Respublikoje Lindorff Oy filialÄ (naujasis kreditorius), sutartyje nurodyta tvarka ir sÄ lygomis, už joje nustatytÄ kainÄ , perleido Naujajam kreditoriui reikalavimo teises į Pradiniam kreditoriui priklausančias ir neginčijamas skolininkų, tame tarpe ir A.

S., pradelstas gautinas sumas (488,22 Lt), atsiradusias iÅ¡ Pradinio kreditoriaus veiklos, susijusias su finansinių paslaugų teikiamų fiziniams asmenims pagal sudarytus raÅ¡ytinius sandorius/sutartis (įskaitant visus sandorių/sutarčių pakeitimus). Pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė „Šiaulių banko lizingas“ pagal perleistÄ reikalavimo teisę į skolininkÄ A. S. yra gavęs teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-915-496/2006, kuris pateiktas vykdyti antstolių kontorai ir iki Å¡iol antstolio Tomo Ubarto yra vykdomas.

Apie reikalavimo perleidimÄ skolininkui A. S. buvo praneÅ¡ta 2014 m. kovo 12 d. praneÅ¡imu, siųstu paprastu neregistruotu laiÅ¡ku.Civilinėje byloje Nr. L2-915-496/2006 esantys dokumentai patvirtina, kad 2006 m. kovo 1 d. iÅ¡perkamosios nuomos sutarties Nr. P-913-64936 pagrindu Kelmės rajono apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 7 d. teismo įsakymu Nr. L2-915-496/2006 buvo nutarta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. S. 142,50 Lt skolos, 35,72 Lt delspinigių, 300 Lt baudos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 10 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių banko lizingas“ naudai. 2007 m. sausio 5 d. kreditoriui uždarajai akcinei bendrovei „Šiaulių banko lizingas“ iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas Nr. L2-915-496/2006 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A.

S..Esant nurodytoms aplinkybėms darytina iÅ¡vada, kad yra visos Lietuvos Respublikos CK 6.101-6.109 straipsniuose iÅ¡vardintos sÄ lygos, reikalavimo teisės perleidimas Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , nepažeidžia skolininko A. S. teisių ir labiau nesuvaržo jo prievolės, draudimų, numatytų CK 6.102 straipsnyje, perleisti uždarajai akcinei bendrovei „Šiaulių banko lizingas“ priklausantį reikalavimÄ nenustatyta, laikytina, jog kliūčių pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese nėra, todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas ir iÅ¡ieÅ¡kotojas uždaroji akcinė bendrovė „Šiaulių banko lizingas‘ vykdomojoje byloje Nr. 0136/07/06233 pakeistinas į Lindorff Oy, veikiantį per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ (Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 48 straipsniu, 290-291 straipsniais ir 596 straipsniu, teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ tenkinti.Vykdymo procese (vykdomojoje byloje Nr. 0136/07/06233) pakeisti Kelmės rajono apylinkės teismo vykdomajame dokumente Nr. L2-915-496/2006 nurodytÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių banko lizingas“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini),, į Lindorff Oy, veikiantį per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini),, buveinės adresas (duomenys neskelbtini),, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc.

Lietuvos skyrius.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0136/07/06233 grÄ Å¾inti antstoliui Tomui Ubartui.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Vilma Raščiuvienė