cd6240e9-e4eb-420c-9fc7-77003f2b9998 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-7-906/2015Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00277-2014-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 106.6.; 117.2.; 118.4.             Skuodo rajono apylinkės teismas NUTARTIS 2015 m. rugpjūčio 17 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Editai Rimgailieinei,dalyvaujant ieÅ¡kovei J. M., jos atstovei advokatei Virginijai Pargaliauskienei,atsakovui A. Å ., jo bei trečiojo asmens Č. Å . atstovui advokatui Gintarui Griciui,institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , - Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei vyr. specialistei Vaidai SatkevičiÅ«tei, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėjant civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J.

M. ieÅ¡kinį atsakovui A. Å ., trečiajam asmeniui Č. Å . dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, n u s t a t ė: 2014-07-23 ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui, trečiajam asmeniui, kuriuo prašė nustatyti, kad A. Å ., gimęs (duomenys neskelbtini), yra E. B., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas, pripažinti, kad E. B. yra A. Å . dukra. Tai pat ieÅ¡kovė prašė teismo nustatyti, kad E. B. nuolatinė gyvenamoji vieta yra kartu su jos motina J.

M., jos pasirinktoje gyvenamojoje vietoje. Be to, ieÅ¡kovė prašė priteisi iÅ¡ atsakovo materialinį iÅ¡laikymÄ E. B. po 500 Lt nuo 2014 m. liepos 22 d. iki jos pilnametystės bei 18 000 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už 3 metus. Teismo posėdžio metu gautas žodinis ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsisakymo pareiÅ¡kimas.Taip pat gautas raÅ¡tiÅ¡kas atsakovo, atstovaujamo advokato Gintaro Griciaus, praÅ¡ymas dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų (500 Eur) priteisimo. PraÅ¡ymai tenkinti, civilinė byla nutrauktina.IeÅ¡kovas turi teisę bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti pareikÅ¡to ieÅ¡kinio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovė atsisakė ieÅ¡kinio po to kaip buvo gautas Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos ekspertizės aktas Nr. ES 158/15(01), kuriame konstatuota, kad A. Å . nėra vaiko E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas. IeÅ¡kovės atsisakymas ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia jokių asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl priimtinas, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas). IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Nors ieÅ¡kovė yra atleista nuo visų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei (b. l. 13-14), tačiau ji neatleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo prieÅ¡ingai Å¡aliai. Byla buvo iÅ¡kelta pagal ieÅ¡kovės J. M. ieÅ¡kinį, atsakovas dėl dalyvavimo Å¡iame procese patyrė iÅ¡laidas advokato teisinei pagalbai apmokėti, todėl teismui priėmus ieÅ¡kovės atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir bylÄ nutraukus, laikytina, kad sprendimas priimamas atsakovo naudai, dėl ko, atsakovas turi teisę į patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Atsakovas praÅ¡o iÅ¡ ieÅ¡kovės priteisti 500 Eur už atstovavimÄ Skuodo rajono apylinkės teisme (tame tarpe kelionės iÅ¡laidas). Atsakovo atstovas procesinių dokumentų nerengė, dalyvavo 2 posėdžiuose. Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymo Nr. 1R-85 „Dėl rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ pagalbÄ maksimalaus dydžio patvirtinimo“ (nauja redakcija nuo 2015-03-20) 3 punktÄ advokato dėl atvykimo teikti teisines paslaugas į kitÄ vietovę, negu registruota advokato darbo vieta, turėtos iÅ¡laidos, taip pat gyvenamosios patalpos nuomos ir kelionės iÅ¡laidos atlyginamos papildomai pagal teisės aktus, reglamentuojančius tarnybines komandiruotes Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Å ios iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alies priteisiamos, jeigu advokatas vyksta teismo iniciatyva, dėl teismingumo ypatumų, kai reikiamos specializacijos advokato teismo vietovėje nėra ir kitais atvejais, kai advokato iÅ¡ kitos vietovės dalyvavimas byloje bÅ«tinas. Atsakovas nepateikė įrodymų pagrindžiančių bÅ«tinumÄ pasikviesti gynėjÄ iÅ¡ kitos aptarnaujamos teritorijos, todėl advokato kelionės iÅ¡laidos tenka jį pasikvietusiam asmeniui. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, sÄ Å¾iningumo ir protingumo kriterijus, atsakovo praÅ¡ymas dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo tenkintinas iÅ¡ dalies, atsakovui iÅ¡ ieÅ¡kovės priteistina 100 Eur turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 94 straipsnis, 98 straipsnis).Vadovaudamasis CPK 94 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a: priimti ieÅ¡kovės J.

M. atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir civilinę bylÄ Nr. 2-7-906/2015 pagal ieÅ¡kovės J. M. ieÅ¡kinį atsakovui A. Å ., trečiajam asmeniui Č. Å . dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo nutraukti.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) atsakovui A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) 100,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų 00 euro centų) iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti.IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos CPK 294 straipsnio 2 dalis).Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                     Svajūnas Bliudsukis