cd61b644-d278-445f-be3e-a2cd24a24b0d · Utenos apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-61-420/2023 Proceso Nr. 1-01-1-41596-2021-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.10.1; 2.5.12.1 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. vasario 20 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Vladimiras Kurasovas, sekretoriaujant Kristinai Mikalauskienei, dalyvaujant prokurorui Borisui Poltaržicki, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Justinai Bičiuchinai Zubovai, nuteistajam A. B., jo gynėjui advokatui Juozui Bučinskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A.

B.. Teismas n u s t a t ė : A. B. Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų 2023-01-11 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-33-724/2023) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį (du epizodai), ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, nuteistas galutine subendrinta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, uždraudžiant nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu lankytis azartinių loÅ¡imų vietose ir įpareigojant nuteistÄ jį per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti 2510 Eur turtinę žalÄ civiliniam ieÅ¡kovui UAB „Top sport“.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2024-02-01. Probacijos tarnybos teikimu praÅ¡oma panaikinti A. B. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimÄ patenkinti, panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ nuteistajam A. B. ir vykdyti nuosprendžiu jam paskirtÄ bausmę. Nurodė, kad A. B. į Probacijos tarnyba atvyko agresyviai nusiteikęs, kategoriÅ¡kai atsisakė sudaryti individualų probuojamojo priežiÅ«ros planÄ , pareiÅ¡kė, jog jokių probacijos sÄ lygų nevykdys, dirbti ir atlyginti žalÄ neketina, nori atlikti jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.

Nuteistasis A. B. teismo posėdžio metu prašė teikimÄ patenkinti ir nurodė, kad turi daug neiÅ¡ieÅ¡kotų skolų ir baudų, darbo neieÅ¡ko, žalos neatlygins, probacijos atsisako, nori atlikti jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Prokuroras teismo posėdžio metu siÅ«lė tenkinti teikimÄ . Nuteistojo gynėjas teismo posėdžio metu prašė teikimÄ spręsti teismo nuožiÅ«ra. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodoma, kad jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.

Probacijos įstatyme įtvirtintas probacijos tikslas yra užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ . Vienas iÅ¡ probacijos principų įtvirtina siekį ne tik probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros, bet ir jo priežiÅ«ros, kuri turi bÅ«ti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių. Sprendžiant bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimÄ , surinktus duomenis bÅ«tina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo bei proporcingumo principais.

Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo pagal Probacijos tarnybos teikimÄ , vertina nuteistojo elgesį viso laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, patikrina, ar nuteistasis turėjo realiÄ galimybę teismo paskirtus įpareigojimus įvykdyti, ar įpareigojimai neįvykdyti dėl svarbių priežasčių, ar egzistavo objektyvios priežastys, sutrukdžiusios juos įvykdyti. Teismas taip pat turi patikrinti, ar nuteistasis stengėsi, kad įpareigojimai bÅ«tų įvykdyti.

Teismas priima sprendimÄ panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį tik tuomet, kai yra įstatyme nurodytos sÄ lygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikÅ¡mingus duomenis, jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios pagrindÄ panaikinti lygtinį paleidimÄ , kad tolesnė nuteistojo resocializacija neizoliavus jo nuo visuomenės yra negalima. Nagrinėjamojoje byloje nustatyta, kad nuteistasis A. B., 2023-02-08 atvykęs į Probacijos skyrių, atsisakė vykdyti probacijos sÄ lygas, prašė pakeisti bausmės vykdymo atidėjimÄ Ä¯ paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.

Taip pat A. B. nurodė, kad neturi galimybės atlyginti turtinės žalos UAB „Top sport“, dirbti Lietuvoje neketina, pastovios gyvenamosios vietos neturi. AnalogiÅ¡kus paaiÅ¡kinimus jis davė ir teismo posėdžio metu. Atsižvelgiant į tai, kad probuojamasis nesutinka vykdyti bausmės vykdymo atidėjimo ir probacijos sÄ lygų, nenori vykdyti teismo jam skirto įpareigojimo atlyginti nusikalstama veika padarytos turtinės žalos UAB „Top Sport“, niekur nedirba ir dirbti Lietuvoje neketina, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, gyvenamosios vietos nedeklaravęs, teismas pripažįsta, kad nuteistasis, žinodamas ir suprasdamas savo pareigÄ vykdyti jam skirtus teismo įpareigojimus bei atsakomybę už Å¡ių įpareigojimų nevykdymÄ , t. y. kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas, sÄ moningai atsisako vykdyti jam skirtus teismo įpareigojimus.

Toks jo elgesys rodo, kad jis ignoruoja jam parodytÄ teismo pasitikėjimÄ ir suteiktÄ galimybę bÅ«ti laisvėje, todėl jo taisymas jo neizoliavus nuo visuomenės yra negalimas, nes nebus pasiekti bausmės tikslai. Esant Å¡ioms aplinkybėms bausmės vykdymo atidėjimas A. B. panaikintinas ir jis pasiųstinas atlikti Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų 2023-01-11 nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę (BK 75 straipsnio 5 dalis). Teismas, vadovaudamasis BK 75 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais, n u t a r i a : teikimÄ patenkinti.

Panaikinti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų 2023-01-11 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo A. B. sulaikymo pagal Å¡iÄ nutartį dienos. Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus. Teisėjas Vladimiras Kurasovas