cd6199c1-b074-496c-b84e-e40b399bda6c · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-364-555/2021 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00724-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.3.8; 3.4.3.9.3; 3.4.3.11 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. kovo 16 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus TamaÅ¡auskas, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Tigesta“ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „EUTIG“ pabaigos, ir n u s t a t ė : nemokumo administratorės UAB „Tigesta“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu priimti sprendimÄ dėl likviduojamos dėl bankroto UAB „EUTIG“ pabaigos, klausimÄ sprendžiant raÅ¡ytinio proceso tvarka (reg.

Nr. DOK-2701). Nemokumo administratorė nurodo, kad įmonė turto neturi ir yra atlikti visi veiksmai nurodyti įmonių nemokumo įstatyme, susiję su likviduojama dėl bankroto UAB „EUTIG“. Ä®monės likvidavimo procedÅ«ra yra baigta. Su kreditoriais atsiskaityta nebuvo, nepatenkinta kreditorių finansinių reikalavimų suma sudaro 1 198,69 Eur. Nemokumo administratorė 2021 m. vasario 26 d. taip pat pateikė galutinę bankroto ataskaitÄ ir kitus JANÄ® 100 straipsnyje nurodytus duomenis (reg. Nr. DOK-4690).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Kreditoriams apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, praÅ¡ymų ir pareiÅ¡kimų iki bylos nagrinėjimo negauta (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

PraÅ¡ymas tenkinamas Pagal JANÄ® 100 straipsnio 1 dalį sprendimÄ dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Prie praÅ¡ymo priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos pridedama: įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; neparduoto turto nuraÅ¡ymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užterÅ¡to dirvožemio ir grunto sutvarkymo; juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai (JANÄ® 100 straipsnio 3 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2019 m. spalio 24 d. nutartimi UAB „EUTIG“ iÅ¡kelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta UAB „Tigesta“, nutartis įsiteisėjo 2019 m. lapkričio 5 d. Kauno apygardos teismo 2020 m. vasario 5 d. nutartimi patvirtintas UAB „EUTIG“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as. Kauno apygardos teismo 2020 m. balandžio 2 d. nutartimi nutarta UAB „EUTIG“ likviduoti dėl bankroto. IÅ¡ nemokumo administratorės įgalioto asmens kartu su praÅ¡ymu pateiktų duomenų matyti, kad likviduojama dėl bankroto UAB „EUTIG“ turto neturi, bankroto proceso metu gauta 800,00 Eur pajamų, iÅ¡ kurių buvo apmokėta dalis administravimo iÅ¡laidų.

Baigus bankroto procedÅ«rÄ liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai, kurių bendra suma yra 1 198,69 Eur. Patikrinus vieÅ¡uosius registrus registruotino kilnojamojo / nekilnojamojo turto įmonės vardu nerasta, iÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad teismuose nagrinėjamų bylų, kuriose įmonės vardu bÅ«tų pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai kitiems asmenims, taip pat nėra (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2021 m. sausio 29 d. pažyma patvirtina, kad įmonė už aplinkos terÅ¡imÄ bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterÅ¡tÄ gruntÄ , nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

Kreditoriai iki Å¡ios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedÅ«ra negali bÅ«ti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų bÅ«ti tęsiama. Kadangi reikalavimai, numatyti JANÄ® 100 straipsnyje, yra įvykdyti, priimamas sprendimas dėl UAB „EUTIG“ pabaigos. JANÄ® 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytojÄ jo veiklÄ reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens iÅ¡registravimo.

Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorė įpareigotinas atlikti Å¡iuos JANÄ® įtvirtintus veiksmus. Nagrinėjamu atveju nemokumo administratorė kartu su praÅ¡ymu priimti sprendimÄ dėl likviduojamos dėl bankroto UAB „EUTIG“ pabaigos pateikė galutinę bankroto ataskaitÄ , kuriai buvo pritarta 2021 m. vasario 25 d. pakartotinio kreditorių susirinkimo metu. Atsižvelgus į nurodytÄ ir į tai, kad pateikta galutinė bankroto ataskaita iÅ¡ esmės atitinka JANÄ® 99 straipsnio 3 ir 4 dalies reikalavimus, teismas sprendžia, kad yra pagrindas jÄ patvirtinti (JANÄ® 99 straipsnio 5 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsniu, 100-101 straipsniais, teisėjas n u s p r e n d ž i a : patvirtinti galutinę bankroto ataskaitÄ uždarosios akcinės bendrovės „EUTIG“ bankroto byloje. Pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „EUTIG“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), veiklÄ pasibaigusia, likvidavus jÄ dėl bankroto. Ä®pareigoti nemokumo administratorę atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 101 straipsnyje.

Å io sprendimo patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti nemokumo administratorei, įpareigojant jÄ su Å¡iuo sprendimu supažindinti įmonės kreditorius. Å io sprendimo patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Sprendimas, iÅ¡skyrus jo dalį dėl galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo, per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas Egidijus Tamašauskas