cd60a94d-eb85-4203-9d7d-b912ca2d7369 · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedÅ¡alių sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinÄ bylÄ Nr. e2-80-221/2015 nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 42 straipsnis numato Å¡alių procesines teises ir pareigas. Å io straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Å¡alys gali užbaigti bylÄ taikos sutartimi. Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. RaÅ¡ytinis Å¡alių taikos sutarties tekstas yra prijungtas prie bylos.
Legislator headnote
AI generatedcd60a94d-eb85-4203-9d7d-b912ca2d7369 · Kauno apygardos teismas: e2-80-221/2015 nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 42 straipsnis numato Å¡alių procesines teises ir pareigas. Å io straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Å¡alys gali užbaigti bylÄ taikos sutartimi. Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. RaÅ¡ytinis Å¡alių taikos sutarties tekstas yra prijungtas prie bylos.
Full text
CivilinÄ byla Nr   CivilinÄ byla Nr. e2-80-221/2015   Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01220-2014-8   Procesinio sprendimo kategorijos: (S)    113.2; 117.1; 118.5. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 23 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo teisÄja Virginija LozoraitytÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi ieÅ¡kovo SOLVAY Acetow GmbH atstovo advokato ArtÅ«ro Gutausko praÅ¡ymÄ dÄl taikos sutarties patvirtinimo civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo SOLVAY Acetow GmbH ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei âDirbtinis pluoÅ¡tasâ dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovÄs 630 376,56 Eur (2 176 564,20 Lt) skolÄ ir palÅ«kanas, 8,4 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.  2014 m. vasario 18 d. ieÅ¡kovo atstovas Kauno apygardos teismui pateikÄ 2015 m. vasario 6 d.
Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinÄ bylÄ Nr. e2-80-221/2015 nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 42 straipsnis numato Å¡alių procesines teises ir pareigas. Å io straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Å¡alys gali užbaigti bylÄ taikos sutartimi. Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. RaÅ¡ytinis Å¡alių taikos sutarties tekstas yra prijungtas prie bylos.
Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo Å¡alys, darydamos viena kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja tarp jų kilusį ginÄÄ . Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dÄl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas Å¡alių dispozityvumo principas, teisÄ Ä¯statymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinÄmis ir procesinÄmis teisÄmis.NagrinÄjamoje byloje Å¡alys pateikÄ teismui tvirtinti taikos sutartį, praÅ¡ydamos jÄ patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka, nurodydamos, kad jų valia yra taikiai baigti kilusius civilinius ginÄus ir kad joms žinomos tokios sutarties patvirtinimo pasekmÄs (CPK 294 straipsnio 2 dalis).             Teismas sprendžia, kad pateikta tvirtinti taikos sutartis iÅ¡reiÅ¡kia Å¡alių valiÄ taikiai iÅ¡sprÄsti Å¡ioje byloje kilusį ginÄÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui.
Atsižvelgus į anksÄiau nustatytas aplinkybes, tvirtintina ieÅ¡kovo SOLVAY Acetow GmbH ir atsakovÄs UAB âDirbtinis pluoÅ¡tasâ 2015 m. vasario 6 d. sudaryta taikos sutartis joje nurodytomis sÄ lygomis ir civilinÄ byla dÄl reikalavimų atsakovei nutrauktina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).             Šalims iÅ¡aiÅ¡kintina, jog patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).Å alys nereikalauja viena iÅ¡ kitos turÄtų bylinÄjimosi iÅ¡laidų atlyginimo, iÅ¡skyrus numatytas taikos sutartyje.Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkriÄio 7 d.
įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentai sumokÄto žyminio mokesÄio sumos, t. y. 4 197,37 Eur. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 291, 292, 294, 295, straipsniais, n u t a r i a: patvirtinti ieÅ¡kovo SOLVAY Acetow GmbH (juridinio asmens kodas HRB 5943, adresas: Engesser str. 8, 79108 Freiburg, Vokietija) ir atsakovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âDirbtinis pluoÅ¡tasâ (juridinio asmens kodas 135154525, buveinÄ:
Kaunas, PramonÄs pr.
4) sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:(duomenys neskelbtini) CivilinÄ bylÄ Nr. e2-80-221/2015 nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui SOLVAY Acetow GmbH (juridinio asmens kodas HRB 5943, adresas: Engesser str. 8, 79108 Freiburg, Vokietija) 75 procentus 2014 m. gruodžio 29 d. mokÄjimo nurodymu Nr. 2071 AB DNB banke sumokÄto žyminio mokesÄio, t. y. 4 197,37 Eur (mokÄtojas R. J., a. k. (duomenys neskelbtini)Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . TeisÄja                                                                                                                     Virginija LozoraitytÄ