cd6077a8-b3df-494f-9aa7-5899a33ebd34 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.1.-2720-754/2012Proceso Nr. 4-03-3-02105-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 4 d.Vilnius              Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O.

M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi O. M., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 44 str. 2 d.,                          n u s t a t ė :              O. M. 2012-07-19 apie 12.20 val. Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias jis vartojo be gydytojo paskyrimo.

Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas O. M. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , prašė jam neatvykus į bylos nagrinėjimÄ , nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. O. M. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, esant jo praÅ¡ymui nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.             Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė sutinkantis su pažeidimu, pripažįsta, kad 2012-07-19 buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, gailisi, policijos pareigÅ«nų A.

J. ir E. T. tarnybiniais praneÅ¡imais. Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad O. M. įvykdė LR ATPK 44 str. 2 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi, sunkina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas teistas Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2009-08-06 nuosprendžiu už nusikaltimÄ .

Jam skirtina nuobauda- bauda.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas                           n u t a r ė :              pripažinti O. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    (paraÅ¡as)                                                    Alberta BaltuÅ¡ytė                                                    NuoraÅ¡as tikras: