cd5fddaf-5646-47a8-9a7e-cae67fd16f3b · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1413-668/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00972-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.1; 1.4.4; 16.9.8; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. birželio 20 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta,

sekretoriaujant Vildai Verikaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K., jo gyvėjai advokatei Valdai Grigonytei,

suinteresuoto asmens UAB „Transdeima“ atstovui E. K.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 424 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

E. K. 2019-05-04, 7.58 val. Kauno r. sav., NoreikiÅ¡kių k., Å iltnamių g. 91, vairavo transporto priemonę – „Liebherr A900C, valst. nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,28 prom. lengvas girtumo laipsnis, bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, t. y. bÅ«damas neįvykdęs Saugaus eismo keliais įstatymo 24 str. numatytų sÄ lygų susigrÄ Å¾inti teisę vairuoti transporto priemones, tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija E. K. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. K. prisipažino nusižengęs, gailėjosi. Parodė, kad jis dirba UAB „Tran sdeima“ ekskavatorininku. PrieÅ¡ pradėdamas atostogauti, buvo gavęs nurodymÄ pervaryti ekskavatorių į kitÄ objektÄ , tačiau penktadienio vakare to nepadarė. Baigęs darbÄ girtavo. Kita diena buvo Å¡eÅ¡tadienis (ne darbo diena), tačiau prisiminęs, neįvykdytÄ užduotį, nusprendė ekskavatorių pervaryti į kitÄ objektÄ , jautėsi blaivus, tačiau sustabdė policija ir nustatė girtumÄ .

UAB „Transdeima“ direktorius E. K. parodė, kad E. K. buvo suteiktos atostogos, tačiau nurodyta baigus darbÄ ekskavatorių pervaryti į kitÄ objektÄ . Kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, laiku to padaryta nebuvo, apie tai, kad E. K. ne darbo dienÄ savavaliÅ¡kai važiavo ekskavatoriumi ir buvo neblaivus, nežinojo.

Administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes ir E. K. kaltę padarius ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ nusižengimÄ pagrindžia: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto nusižengimo aplinkybės, E. K. kaltę pripažįsta, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi (b. l. 1-2); alkotesterio parodymų kvitas, iÅ¡ kurio matyti, kad E. K. 2019-05-04, 08.15 val. buvo nustatytas 1.28 promilių girtumas (b. l. 5); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 6); tarnybinis praneÅ¡imas dėl KET pažeidimo (b. l. 7); sprendimas nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8); priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 9); transporto priemonės pridavimo-priėmimo aktas (b. l. 10); praneÅ¡imas transporto priemonės savininkui UAB „Transdeima“ (b. l. 11); informacija apie UAB „Transdeima“ (b. l. 12); sprendimas dėl transporto priemonės - „Liebherr A900C, valst. nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inimo savininkui (valdytojui) - UAB „Transdeima“ iki administracinio nusižengimo bylos iÅ¡nagrinėjimo (b. l. 13); transporto priemonės – traktoriaus-ekskavatoriaus „Liebherr A900C“ valst. nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimo kopija, iÅ¡ kurios matyti, kad transporto priemonės savininkas – UAB „Transdeima“ (b. l. 14-15); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro užklausos duomenys, Kauno apskrities VPK pažyma apie asmens finansinę bÅ«senÄ iÅ¡ kurių nustatyta, kad E. K. turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ (b. l. 16-17, 18, 19).

Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad E. K. 2019-05-04, 7.58 val. Kauno r. sav., NoreikiÅ¡kių k., Å iltnamių g. 91, vairavo transporto priemonę – traktorių-ekskavatorių „Liebherr A900C, valst. nr. D748M, neturėdamas teisės vairuoti ir bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,28 prom. girtumas, tai yra padarė ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , todėl yra baustinas.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. K. turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad nusižengimÄ pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, E. K. skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijos ribose.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė ir buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus, kai gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas, jeigu jo savininkas, perleisdamas turtÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, žinojo, kad turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad transporto priemonė „Liebherr A900C, valst. nr. (duomenys neskelbtini), nėra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nuosavybė, ekskavatorius priklauso UAB „Transdeima“, jį E. K. pasiėmė savavaliÅ¡kai, ne darbo dienÄ , duomenų, kad automobilio savininkui bÅ«tų žinoma apie daromÄ administracinį nusižengimÄ , nenustatyta, iÅ¡ esmės jokių sunkių pasekmių dėl pažeidimo neatsirado, todėl teismo vertinimu, teisės pažeidimo padarymo įrankio – transporto priemonės konfiskavimas neskirtinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 424 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ - 1100 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto) eurų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“ (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 19100655166.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Raimundas Mikšta