cd5f1a48-be46-4e03-a86c-cfe83c3fae5b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.1.-6168-576/2015Proceso Nr. 4-68-3-05490-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužės 21 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

Č., kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos jo procesinės teisės pagal LR ATPK 272 str. 1 d., teisės suprastos, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi D. Č., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 44 str. 1 d., 44 str. 2 d.,                                                    n u s t a t ė :

D. Č. 2015-01-17 apie 22.00 val. Giedraičių g. 38, Vilniuje, kaip nurodyta Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2015-02-17 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(623)-IS1-1012, su savimi polietileniniame maiÅ¡elyje turėjo narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (antžeminės dalys), kurios masė 0,524 g., 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 6,7 procento, be to nustatyta, kad 2015-01-17 D. Č., kaip nurodyta Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-N98/15(01), buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų – tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties, narkotines medžiagas vartojo be gydytojo paskyrimo.

Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 44 str. 1 d., 44 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. Č. teismo posėdyje visiÅ¡kai pripažino padaręs nurodytus teisės pažeidimus, patvirtino protokole nurodytas pažeidimų padarymo aplinkybes, dėl pažeidimų gailisi. Prašė iÅ¡dėstyti jam paskirtos baudos mokėjimÄ dalimis Å¡eÅ¡ių mėnesių terminui, nes neturi galimybės sumokėti visÄ baudÄ iÅ¡ karto.              Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-29160768-15, pažeidėjo paaiÅ¡kinimais, policijos pareigÅ«no N. M. tarnybiniu praneÅ¡imu, jo apklausos protokolu, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ .

Policijos pareigÅ«no N. M. tarnybiniame praneÅ¡ime ir apklausos protokole nurodyta, kad 2015-01-17 apie 22.00 val. patruliuojant važiuojant Giedraičių gatve, ties 38 namu pastebėjo einantį jaunuolį, kuris pamatęs pareigÅ«nus, staigiai nusuko galvÄ , rankas įsidėjo į kiÅ¡enes ir pagreitino žingsnius, tai sukėlė įtarimÄ . Pavijus jaunuolį, paaiÅ¡kėjo, kad tai D. Č., pavirÅ¡utinės jo apžiÅ«ros metu priekinėje kelnių kiÅ¡enėje buvo rastas polietileninis maiÅ¡elis su galimai augalinės kilmės žalios spalvos narkotine medžiaga, paklausus jaunuolio, kas tai yra, jis atsakė, kad „žolė“, kuriÄ jis pirko Naujininkuose.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiÅ¡kinimuose nurodė, kad sutinka su pažeidimu, 2015-01-17 apie 22.00 val. jis ėjo namo ir jį sulaikė policija, paklausė, ar jis neturi draudžiamų daiktų, jis išėmęs visus daiktus iÅ¡ kiÅ¡enių, iÅ¡traukė ir maiÅ¡elį, kuriame buvo kanapės, kanapes pirko sau Naujininkų mikrorajone, jÄ pasiÅ«lė nepažįstamas vyriÅ¡kis, „žolę“ rÅ«ko retkarčiais, paskutinį kartÄ rÅ«kė vakar vakare, gailisi dėl pažeidimo.

Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Agnės StankevičiÅ«tės 2015-03-27 nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , nurodyta, kad Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2015-02-17 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(623)-IS1-1012, nustatyta, kad 2015-01-17 asmens kratos metu iÅ¡ D. Č. paimta ir pateikta tirti žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 0,524 g., 9-tetrahidrokanabinolio kiekis joje 6,7 procento. Pagal LR Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 13 p., neteisėtai disponuotos narkotinės medžiagos (kanapių ir jų antžeminių dalių) kiekis yra ženkliai mažesnis nei nedidelis (iki 5 g.) todėl laikytinas nežymiu.

Todėl D. Č. veika – neteisėtas narkotinių medžiagų įgijimas ir laikymas užtraukia tik administracinę atsakomybę pagal LR ATPK 44 str. 1 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-N98/15(01), nurodyta, kad D. Č. Å¡lapime ratsa tetrahidrokanabainolio karboksi rÅ«gÅ¡ties. Pažeidėjas paaiÅ¡kinime nurodė, kad narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes jis rÅ«kė 2015-01-16. Kadangi jis be gydytojo paskyrimo vartojo narkotinę medžiagÄ , D.

Č. veika kvalifikuotina kaip LR ATPK 44 str. 2 d. numatytas administracinis teisės pažeidimas.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas, dirba. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs nurodytus teisės pažeidimus ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, jam skirtinos baudos sankcijos ribose. Kadangi įsiteisėjusiu Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 2015-03-27 nutarimu jau priimtas sprendimas sunaikinti iÅ¡ D.

Č. paimtas ir po tyrimo likusias narkotines medžiagas, vadovaujantis protingumo kriterijumi, teismas nebetaiko jo atžvilgiu papildomos nuobaudos – narkotinių medžiagų konfiskavimo. Pažeidėjo prašymu, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis 6 mėnesių terminui.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas                           n u t a r ė :

             pripažinti D. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų baudÄ ;pripažinti D. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 10 (deÅ¡imties) eurų baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti D.

Č. paskirtÄ sias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudÄ - 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., iÅ¡dėstyti D. Č. paskirtos 289 eurų baudos mokėjimÄ dalimis 6 mėnesių terminui, įpareigojant jį kas mėnesį mokėti 50 (penkiasdeÅ¡imties) eurų įmokÄ , paskutinį mėnesį -39 (trisdeÅ¡imt devynių) eurų įmokÄ , pradedant mokėti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sÄ skaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Nida Vigelienė                                                          (paraÅ¡as)             NuoraÅ¡as tikras Teisėja (A.V.) Teisėja Nida Vigelienė2015 m. gegužės 21 d.