cd5ee607-5ed5-4c3f-bc51-e3cd863dd948 · Alytaus rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-3105-543/2014;proceso numeris 2-13-3-02476-2014-5;procesinio sprendimo kategorijos: 35.5; 45.12; 116.5. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 17 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos dujos“ ieÅ¡kinį atsakovui L. B. dėl skolos už suvartotas gamtines dujas priteisimo ir n u s t a t ė :

             ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 126,94 Lt skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui L. B. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, atsakovui asmeniÅ¡kai įteikti 2014-06-27. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2014-07-11. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.              IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2008-08-26 Gamtinių dujų pirkimo – pardavimo sutartimi Nr. 25086212 (b. l. 7-8), 2014-06-10 iÅ¡raÅ¡u apie asmenį iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos (b. l. 9), 2014-04-02 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b. l. 10-13), 2013-12-02 turto perdavimo perėmimo aktu (b. l. 14), 2014-04-08 vartotojų dujų sistemos atjungimo ir užplombavimo aktu Nr. 134 (b. l. 15), skolos apskaičiavimo lentele (b. l. 16), 2013-06-10, 2014-02-11 ir 2014-04-10 įspėjimais dėl skolos už gamtines dujas iÅ¡ieÅ¡kojimo (b l. 17, 18 ir 19).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių.   IeÅ¡kovė AB „Lietuvos dujos“, remdamasi 2008-08-26 Gamtinių dujų pirkimo – pardavimo sutartimi Nr. 25086212, tiekė atsakovui gamtines dujas, tačiau atsakovas, bÅ«damas gamtinių dujų faktiniu vartotoju, už jas neatsiskaitė ir yra skolingas ieÅ¡kovei 126,94 Lt.

Vadovaujantis 2014-04-02 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b. l. 10-13) atsakovui ir jo sutuoktinei butas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausė nuo 2007-04-13 iki 2013-12-02, tačiau iÅ¡ 2014-07-07 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimo už akių matyti, kad atsakovas ir po buto nuosavybės teisės perėjimo UAB ,,BÅ«sto paskolų draudimas“ Å¡iuo butu naudojosi, dėl ko UAB ,,BÅ«sto paskolų draudimas“ kreipėsi į teismÄ dėl atsakovo iÅ¡keldinimo iÅ¡ buto.

Atsakovas su Å¡eima iÅ¡ buto iÅ¡keldintas 2014-07-07 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu už akių (b. l. 23). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, nes neįvykdė iÅ¡ sutarties kylančio įsipareigojimo atsiskaityti už gamtines dujas. Å iais savo veiksmais atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus (CK 6.200 str., 6.205 str.). Atsakovas buvo ragintas sumokėti skolÄ (CK 6.63 str.), tačiau į raginimÄ nereagavo.

Å iuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl reikalaujama 126,94 Lt skola priteistina ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.383 str., 6.388 str.). Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Tenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 72,00 Lt ieÅ¡kovės sumokėtas žyminis mokestis bei kitos bÅ«tinos ir pagrįstos iÅ¡laidos – 3,00 Lt už iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos ir 3,00 Lt už iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ VÄ® Registrų centras (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ė:

             ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo L. B. ieÅ¡kovei AB „Lietuvos dujos“ 126,94 Lt skolÄ už gamtines dujas, 5 % priteistos sumos metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t .y. nuo 2014-06-20, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 78,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas.              Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Irmutė Kliučinskienė