cd5e854c-24c7-4e67-9bb2-17c1c2d0de15 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-1231-385/2019 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00364-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.6.1. (S) . TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 18 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Vaclovas Jurjonas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Å ilutės rajono savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovei L. L. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 356,14 Eur skolÄ už savivaldybės bÅ«sto nuomÄ . Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Nurodė, kad ieÅ¡kovė 2013-05-14 sudarė savivaldybės gyvenamosios patalpos (socialinio bÅ«sto) nuomos sutartį Nr. R5-(8.1.11)-464 su atsakove dėl savivaldybei nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), nuomos.

Å ios sutarties pagrindu su atsakove buvo sudaryta ir pasiraÅ¡yta 2016-12-15 Å ilutės rajono savivaldybės socialinio bÅ«sto nuomos sutartis Nr. R25-(4.1.30)-359 dėl tų pačių patalpų. Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo savivaldybės bÅ«sto nuomos mokestį mokėti kas mėnesį, kartu sumokant mokesčius už komunalines paslaugas, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir nuomos mokesčio nemokėjo, susidarė 356,14 Eur įsiskolinimas už bÅ«sto nuomÄ . Atsakovės buvo praÅ¡oma gera valia susimokėti įsiskolinimÄ už bÅ«sto nuomÄ , tačiau ji nesiėmė jokių veiksmų įsiskolinimui padengti, jį sumažinti ar sumokėti dalimis.

Atsakovės atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2018-03-01 registruotu paÅ¡tu (CPK 123 straipsnio 1 dalis).

PraneÅ¡imu atsakovė informuota, kad privalo per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė bei į tai, kad ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, Å ilutės rajono savivaldybė 2013-05-14 sudarė savivaldybės gyvenamosios patalpos (socialinio bÅ«sto) nuomos sutartį Nr. R5-(8.1.11)-464 su atsakove dėl savivaldybei nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini) nuomos.

Å ios sutarties pagrindu su atsakove buvo sudaryta ir pasiraÅ¡yta 2016-12-15 Å ilutės rajono savivaldybės socialinio bÅ«sto nuomos sutartis Nr. R25-(4.1.30)-359 dėl patalpų, esančių (duomenys neskelbtini). Pagal sutartis atsakovė įsipareigojo savivaldybės bÅ«sto nuomos mokestį mokėti kas mėnesį, kartu sumokant mokesčius už komunalines paslaugas, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir nuomos mokesčio nemokėjo, susidarė 356,14 Eur įsiskolinimas už bÅ«sto nuomÄ . 2015-11-18, 2017-03-258, 2017-10-25 ir 2018-10-25 raÅ¡tais „Dėl įsiskolinimo už buto nuomÄ â€œ, atsakovės buvo praÅ¡oma gera valia susimokėti įsiskolinimÄ už bÅ«sto nuomÄ , tačiau ji nesiėmė jokių veiksmų įsiskolinimui padengti, jį sumažinti ar sumokėti dalimis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.576 straipsniu, gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nuomotojas įsipareigoja suteikti už mokestį gyvenamÄ jÄ patalpÄ nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti jÄ gyvenimui, o nuomininkas įsipareigoja naudotis Å¡ia patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį. CK 6.583 straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad gyvenamosios patalpos nuomos mokestį nuomininkas turi sumokėti kas mėnesį. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Atsakovė prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iÅ¡ jos priteistina 356,14 Eur skola ieÅ¡kovei (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 2 punktas, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.576 straipsnis). IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15 Eur žyminio mokesčio ir 1,79 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnis, 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-287 straipsniais, 262 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ L. L., gim. (duomenys neskelbtini), Å ilutės rajono savivaldybės administracijos, juridinio asmens kodas 188723322, naudai 356,14 Eur skolos. Priteisti iÅ¡ L. L., gim. (duomenys neskelbtini), 15 Eur žyminio mokesčio ir 1,79 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ . Sprendimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Teisėjas Vaclovas Jurjonas