cd5e7077-9e1b-4a5e-b3e8-c2c07e0b2e6e · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                     Adm.byla Nr. A2.6-276-767-14                                                                                           Proceso Nr. 4-35-3-00146-2014-3                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                            45.4.3; 45.4; 52.3                                                                                   (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S             ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2014 m. vasario11d.Radviliškis          Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

S. a.k. 3871230729, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinėjusi A. S. gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2014-02-01 Å iaulių apskr. RadviliÅ¡kio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.R085667, n u s t a t ė :         A. S. 2014-02-01 1.24val. RadviliÅ¡kio rajone, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas 1,06 promilių girtumo laipsnis, tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimus bei įvykdė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str.1d.         IÅ¡ administracinėje byloje esančio administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimo matyti, kad asmuo pripažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o skirti mažesnę nuobaudÄ ir iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis.

      IÅ¡ administracinėje byloje esančio RadviliÅ¡kio raj. PK patrulio O. Malatoko tarnybinio praneÅ¡imo, darytina iÅ¡vada, kad pažeidimo bÅ«vimas įrodytas surinkta byloje medžiagos visuma.         Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog pažeidėjas pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais baustinas minimalia bauda, su vairuoti transporto priemonę teisės atėmimu minimaliam laikotarpiui.        Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str.1d.1p.,  teisėja n u t a r ė :

       A. S. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str.1d. skirti 1000 ( vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ , kurios mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, nustatant baudos mokėjimÄ kas mėnesį po 250 litų, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.         Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (AB bankas “SWEDBANK”, b.k. 73000, sÄ sk. Nr.LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.        Nutarimo vykdymo kontrolę dėl teisės vairuoti atėmimo pavesti Vilniaus VPK.          Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.          Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui.

Teisėja                                                                 Vilma Šiukštienė Kopija tikraTeisėja