cd5de93f-d962-47ce-8a49-619cbdd2e94a · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Nr. T-14-1010/ 2017Teisminio proceso Nr. 1-04-2-00001-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.(N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2017 m. balandžio 20 d.Å ilalė Å ilalėsrajono apylinkės teismo teisėja Lina Å akarnienė,sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui Egidijui Žyliui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Izoletai Ligeikienei, nuteistajam N. K.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistojo N. K., gimusio (duomenys neskelbtini)., priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ .

Teismas n u s t a t ė :  N. K. nuteistas Å ilalės rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalį, taikant BK 641 str. laisvės atėmimo bausme 4 mėnesiams. Pritaikius LR BK 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 1 metų laikotarpiui, įpareigojant be institucijos prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , leidimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ribų. Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m.                 gegužės 13 d.Probacijos tarnyba teikimu siÅ«lo nutraukti nuteistojo N. K. priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ .

Nurodo, kad nuteistasis pažeidimų bei naujų nusikaltimų nepadarė, įpareigojimus vykdė, resocializacijos priemones vykdė, N. K. rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, yra suėję ¾ probacijos termino. Prokuroras prašė tenkinti teikimÄ , kadangi N. K. vykdo visus įpareigojimus, nepadarė jokių nusikalstamų veikų, praėję ¾ Probacijos įstatyme numatyto probacijos termino. Nuteistasis N. K. prašė tenkinti teikimÄ .Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.  IÅ¡ nuteistojo N. K. asmens bylos nustatyta, kad nuo probuojamojo elgesį probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016 m. gegužės 16 d. 2016 m. birželio 6 d. probuojamasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis.

Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo sistemÄ OASYS nustatyta, jog N. K. priklauso žemos (23 balai) pakartotinio teistumo rizikos grupei. Atsižvelgiant į tai jam sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas. Probuojamasis įsidarbino AB „G. K. kartonas“ ir ten dirba iki Å¡iol. Ä®pareigojimų nevykdymo atvejai neužfiksuoti, teisės pažeidimų nepadaręs. Vykdo priežiÅ«ros plane numatytas priemones.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra visos sÄ lygos probuojamojo N. K. vykdomai priežiÅ«rai nutraukti prieÅ¡ terminÄ , todėl Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a: teikimÄ patenkinti.Probuojamojo N. K., gim. (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros pagal Å ilalė rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 22 d. nuosprendį, vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ .

           Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                        Lina Å akarnienė