cd5dbd97-7fa3-4d1d-a58d-6bfab570817c · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-934-783/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28115-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.3.2; 1.1.7.2.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugpjūčio 31 d. KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Virginijus Skaraitis supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, bedarbis (registruotas Užimtumo tarnyboje), gyvenantis KupiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs KupiÅ¡kio rajono sav., teistas:

1) Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. sausio 9 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu keturiems mėnesiams, uždraudžiant per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas bei įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ar mokytis, 2) Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų 2018 m. vasario 7 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val. jei tai nesusiję su darbu, per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti užimtumo tarnyboje, uždraudžiant per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį vartoti psichikÄ veikiančias medžiaga, bausmę atlikęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Teismas n u s t a t ė: Kaltinamasis G. M. 2021 m. rugpjūčio 16 d., apie 17.00 val., KupiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), kieme, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,07 promilių girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, kumščiu sudavė vienÄ kartÄ broliui M. G. į veido deÅ¡inę pusę, taip nukentėjusiajam Å¡eimos nariui M. G. sukėlė fizinį skausmÄ . Kaltinamasis G. M. dėl jam pareikÅ¡to įtarimo kaltas prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, kad 2021 m. rugpjūčio 16 d. apie 17.00 val.

KupiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), kieme vartodami alkoholį susiginčijo su broliu M.. Å is jį įžeidinėjo, todėl supykęs ranka vienÄ kartÄ smÅ«giavo M. į veidÄ . Nuo smÅ«gio brolis nukrito ant žolės. Daugiau smÅ«gių nesudavė. Supranta, kad tokiu savo elgesiu sukėlė M. fizinį skausmÄ , dėl to gailisi. Brolio atsiprašė, jie abu susitaikė. Be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, G. M. kaltė įrodyta: Nukentėjusysis M. G. parodė, kad 2021 m. rugpjūčio 16 d. nuo 11.00 val. pas motinÄ su broliu G.

M. pradėjo vartoti alkoholį. Pradžioje gėrė kambaryje, paskui išėjo į kiemÄ , kur yra stalas ir foteliai. Gal apie 17.00 val., bÅ«dami girti, jie susiginčijo. Neneigia, kad brolį iÅ¡vadino negražiais, įžeidžiančiais žodžiais. Brolis ranka jam smÅ«giavo vienÄ stiprų smÅ«gį į veido deÅ¡inę pusę. Nuo smÅ«gio jis krito ant žolės. Dėl to smÅ«gio juto skausmÄ . Broliui pretenzijų neturi, Å¡is jo atsiprašė. Alkoholio kiekio matuokliu 2021 m. rugpjūčio 16 d. 18.04 val.

G. M. nustatytas 2,04 promilių girtumas. 2021 m. rugpjūčio 16 d. asmens apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad apžiÅ«rėjus M. G. deÅ¡inėje veido pusėje, prie akies užfiksuotas paraudimas, prie lÅ«pos nubrozdinimas ir paraudimas. Visi Å¡ie tyrimo veiksmai atlikti laikantis įstatymo reikalavimų, jais gauti duomenys turi reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsniu, jie laikomi įrodymais. Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta duomenų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis G.

M. prieÅ¡ savo Å¡eimos narį brolį M. G., panaudojo fizinį smurtÄ , Å¡is dėl smurto juto fizinį skausmÄ , todėl G. M. padaryta nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai. Kaltinamasis G. M., ranka suduodamas M. G. į veidÄ suprato savo veikos pavojingumÄ , numatė pasekmes ir to siekė, tai yra veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo G. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Teismas, skirdamas kaltinamajam G. M. bausmę, atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį: padarytas vienas nesunkus nusikaltimas (BK 11 straipsnio 3 dalis), pasikėsinta į kito asmens fizinę sveikatÄ , smurtauta prieÅ¡ Å¡eimos narį – brolį. Taip pat teismas atsižvelgia ir į kaltinamojo asmenybę: yra baustas administracine tvarka, teistas, yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ir viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikas padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, įgyvendinant teisingumo principÄ , tikslinga jam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirti prokurorės siÅ«lomÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus.

Bausmės dydį nustatyti sankcijos ribose. Kadangi kaltinamasis visiÅ¡kai pripažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , procesas baigtas baudžiamuoju įsakymu, remiantis BK 641 straipsniu, G. M. paskirta bausmė mažinama trečdaliu. Ä® G. M. paskirtÄ bausmę įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2021 m. rugpjūčio 16 d. 17.49 val. iki 2021 m. rugpjūčio 17 d. 11.21 val. (viena para), jÄ prilyginant 6 (Å¡eÅ¡ioms) viešųjų darbų valandoms ir laikyti G. M. atlikus 6 (Å¡eÅ¡ias) valandas viešųjų darbų (BK 66 straipsnio 1 dalimi).

G. M. paskirta kardomoji priemonė iki bausmės vykdymo pradžios paliekama galioti, o pradėjus vykdyti bausmę, panaikinama. Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: G. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį ir skirti 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 30 (trisdešimt) valandų visuomenės labui.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, iki 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmės, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 30 (trisdeÅ¡imt) valandų visuomenės labui. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021 m. rugpjūčio 16 d. iki 2021 m. rugpjūčio 17 d. (vienÄ parÄ ), jÄ prilyginant 6 (Å¡eÅ¡ioms) viešųjų darbų valandoms ir laikyti G.

M. atlikus 6 (Å¡eÅ¡ias) valandas viešųjų darbų. Iki bausmės vykdymo pradžios G. M. palikti galioti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. PraneÅ¡ti kaltinamajam, kad surengus bylos nagrinėjimÄ teisme pagal jo praÅ¡ymÄ , teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, tarp jų – ir laisvės atėmimo bausmę. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Virginijus Skaraitis