cd5dbd54-a047-412e-90f9-ad24d589e7fc · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-282-775/2019 Proceso Nr. 2-69-3-07376-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5; 3.2.8.5; 3.2.8.10; 3.2.7.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. vasario 5 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Edita Å liumpienė, posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės (duomenys neskelbtini) patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo ir atsakovės prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl sutarties punktų pripažinimo negaliojančiais bei skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su patikslintu ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2 718,70 Eur skolÄ , 82,19 Eur palÅ«kanas, 241,93 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė pateikė prieÅ¡ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o:

1) pripažinti sutarčių Nr. 2015/01-22N ir Nr. 2016/01-22N 2.1 punktus bei sutarčių priedų Nr. 1, 3 punktus, sutarties Nr. 2015/01-22N priedÄ Nr. 2 negaliojančiais nuo sudarymo momento, iÅ¡aiÅ¡kinant tikrÄ jÄ sutarties Å¡alių valiÄ dėl nuomos kainos – 5 Eur parai už vienÄ Å¾mogų;

2) priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės 2 588,39 Eur skolÄ , 83,40 Eur palÅ«kanas, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2019 m. vasario 4 d. teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti tarp jų sudarytÄ taikos sutartį. Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkinamas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

Pateiktos Å¡alių taikos sutarties sudarymas neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis patvirtinama ir civilinė byla nutraukiama (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Å alims iÅ¡aiÅ¡kinama, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Å alims sudarius taikos sutartį, yra grÄ Å¾inami 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kovė Å¡ioje byloje sumokėjo 67,96 Eur žyminį mokestį, o atsakovė – 135 Eur žyminį mokestį. Atsižvelgiant į tai, Å¡alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovei grÄ Å¾inami 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos – 51 Eur, o atsakovei – 101 Eur, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 2–3 dalys). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294–295 straipsniais, nutaria: praÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti tarp ieÅ¡kovės (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 2019 m. sausio 31 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:

1. Atsakovė įsipareigoja per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos sumokėti 993,00 Eur (devynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt trijų eurų 00 ct) įsiskolinimÄ , kylantį iÅ¡ ieÅ¡kovės ir atsakovės 2015 m. sausio 22 d. sudarytos gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. 2015/01-22N ir 2016 m. sausio 22 d. paslaugų teikimo sutarties Nr. 2016/01-22N, pervedant nurodytÄ sumÄ Ä¯ ieÅ¡kovės banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Šiaulių bankas“.

2. Ieškovė ir atsakovė atsisako visų reikalavimų, įskaitant bylinėjimosi išlaidų priteisimo, pareikštų Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų civilinėje byloje Nr. e2-282-775/2019.

3. Å alys patvirtina, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio nuostatos joms yra žinomos, teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .

4. Å alys pasirašė sutartį kaip atitinkančiÄ jų valiÄ ir praÅ¡o teismo jÄ patvirtinti.

5. Å alys pasilieka prie savo sutarties sudarymo ir paruoÅ¡imo iÅ¡laidų, t. y. viena iÅ¡ kitos iÅ¡laidų atlyginimo nereikalauja. Civilinę bylÄ Nr. e2-282-775/2019 nutraukti. Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 51 Eur (penkiasdeÅ¡imt vieno euro) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2018 m. gegužės 3 d. mokėjimo nurodymu, atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), – 101 Eur (vieno Å¡imto vieno euro) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2018 m. liepos 17 d. mokėjimo nurodymu. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Edita Å liumpienė