Legislator Case Law & Legislation
cd5daddc-36b5-4f0e-8a74-d0fd420ae1c7 AI generated

cd5daddc-36b5-4f0e-8a74-d0fd420ae1c7 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number cd5daddc-36b5-4f0e-8a74-d0fd420ae1c7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-8550-713/2011 Procesinių sprendimų kategorija:117.1; 117.2; 117.3; 118.4; 113.1.(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.birželio 7 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, sekretoriaujant Sonatai Skučienei, dalyvaujant atsakovui J. P., nedalyvaujant ieÅ¡kovo Garažų eksploatavimo bendrijos „Eismas“ (toliau –GEB) atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Garažų eksploatavimo bendrijos „Eismas“ ieÅ¡kinį atsakovui J.

Legislator headnote

AI generated

cd5daddc-36b5-4f0e-8a74-d0fd420ae1c7 · Kauno miesto apylinkės teismas: Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-8550-713/2011 Procesinių sprendimų kategorija:117.1; 117.2; 117.3; 118.4; 113.1.(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.birželio 7 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, sekretoriaujant Sonatai Skučienei, dalyvaujant atsakovui J. P., nedalyvaujant ieÅ¡kovo Garažų eksploatavimo bendrijos „Eismas“ (toliau –GEB) atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Garažų eksploatavimo bendrijos „Eismas“ ieÅ¡kinį atsakovui J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-8550-713/2011 Procesinių sprendimų kategorija:117.1; 117.2; 117.3; 118.4; 113.1.(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.birželio 7 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, sekretoriaujant Sonatai Skučienei, dalyvaujant atsakovui J. P., nedalyvaujant ieÅ¡kovo Garažų eksploatavimo bendrijos „Eismas“ (toliau –GEB) atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Garažų eksploatavimo bendrijos „Eismas“ ieÅ¡kinį atsakovui J.

P. dėl metalinio garažo nukėlimo, ir, n u s t a t ė:             IeÅ¡kovas kreipėsi ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡ydamas įpareigoti atsakovÄ J. P. iÅ¡ ieÅ¡kovo GEB „Eismas“, esančio Pramonės pr. 19, Kaune, teritorijos paÅ¡alinti metalinį garaÅ¾Ä , (situacijos plane pažymėtas indeksu M3); priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.                           Iki parengiamojo posėdžio pradžios ieÅ¡kovas GEB „Eismas“ pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriame nurodoma, jog pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį teisme, atsakovas J.

P. reikalavimus patenkino, garaÅ¾Ä nukėlė. Kadangi atsakovas reikalavimÄ Ä¯vykdė po ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos, ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas - 1402,00 Lt (b.l. 44-51).                                       Atsakovas pritaria ieÅ¡kinio atsisakymui, tačiau praÅ¡o nepriteisti bylinėjimosi iÅ¡laidų, kadangi ieÅ¡kovui nebuvo bÅ«tinybės kreiptis į teismÄ ieÅ¡kiniu, atsakovas ir taip bÅ«tų nukėlęs garaÅ¾Ä .PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.          CPK 140 straipsnyje nustatyta, kad bet kurio proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.                                                                 IeÅ¡kovo atsisakymas pareikÅ¡to ieÅ¡kinio dėl to, jog atsakovas įvykdė ieÅ¡kinio reikalavimus, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡am interesui - CPK 42 str., CPK 293 str. 4 p., 8 p.; ieÅ¡kovui žinomos bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d., todėl praÅ¡ymas Å¡ioje dalyje tenkintinas.

                                                                                                                                               Dėl bylinėjimosi išlaidų.                                                                                                                     CPK 94 straipsnio 1 dalimi nustatyta, kad ieškovui atsisakius pareikšto ieškinio dėl to, kad pareiškus ieškinį, atsakovas ieškovo reikalavimus patenkino, tai ieškovo prašymu teismas priteisia jam iš atsakovo turėtas bylinėjimosi išlaidas.                                                                                           Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo:

žyminį mokestį (135x 25%) 34,00 Lt, ir grÄ Å¾inti 101,00 Lt žyminio mokesčio (135 x75%, CPK 87 str. 2 dalis); 5,00 Lt už banko paslaugas pervedant žyminį mokestį 5,00 Lt; 363,00 Lt už antstolio paslaugas (Faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas); advokato paslaugas 1000,00 Lt, viso – 1402,00 Lt.                                                    Teismas, atsižvelgdamas į tai, jog atsakovas ieÅ¡kinį pripažino, gera valia nukėlė metalinį garaÅ¾Ä , byla buvo nagrinėjama pasirengimo stadijoje, teismas buvo paskyręs pirmÄ parengiamÄ jį posėdį, taip pat, atsižvelgiant į tai, jog byla nepriskirtina prie sudėtingų bylų kategorijos, į teisinių paslaugų kompleksiÅ¡kumÄ , teisinių paslaugų teikimo pobÅ«dį, iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti mažintinos iki 500,00 Lt (CPK 93 str. 1 d., „Rekomendacijos dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio“, 2004-04-02 Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-85).                                       IeÅ¡kovui iÅ¡ viso priteistina 902,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ir gražintina 75% sumokėto žyminio mokesčio – 101,00 Lt.                                                                                                                                  Valstybei iÅ¡ atsakovo priteistinos paÅ¡to iÅ¡laidos – 9,00 Lt, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.                                                                                                                                                            Teismas, vadovaudamasis CPK 42 str., 140 str., 293 str. 4 p., 294 str., 295 str.,                                       n u t a r i a :                                                                                                                                                            Priimti Garažų eksploatavimo bendrijos „Eismas“, į.k. 235356620, bÅ«stinė Pramonės pr. 19, Kaune, atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir civilinę bylÄ Nr. 2-8550-713/2011, nutraukti.                                       Priteisti Garažų eksploatavimo bendrijai „Eismas“, į.k. 235356620, bÅ«stinė Pramonės pr. 19, Kaune, a.s. (duomenys neskelbtini) AB „Ūkio bankas“, iÅ¡ J.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 902,00 Lt (devynis Å¡imtus du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.                                                    Priteisti valstybei iÅ¡ J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 9,00 Lt (devynis litus ) paÅ¡to iÅ¡laidų.                          Pavesti Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, grÄ Å¾inti Garažų eksploatavimo bendrijai „Eismas“, į.k. 235356620, bÅ«stinė Pramonės pr. 19, Kaune, a.s. (duomenys neskelbtini) AB „Ūkio bankas“, 75% sumokėto žyminio mokesčio – 101,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ vienÄ litÄ ) 2011-03-04 mokėjimo nurodymu Nr. 598868.                                                                                                                                                                                                                                                                                 Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė            Â